אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' נווה ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' נווה ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26946-05-12
28/04/2014
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. שלי נווה
2. הכשרה חברה לביטוח בע"משתיהן

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 31.3.14 ולאחר שעיינתי בסיכומים שהגישו שני הצדדים, להלן הכרעתי בטענת הנתבעות בדבר המניעות החלה על התובעת מלתבוע את הנתבעות, לאור הקשר המשפחתי שבין שוכר ("מבוטח") התובעת לבין הנתבעת 1 (מבוטחת הנתבעת 2) ולאור הוראות חוק חוזה הביטוח והוראות הפוליסה התקנית, שהצדדים הסכימו לראות אותה כחלה ותקפה בתיק זה.

קראתי בעיון את כל טענות הצדדים ואת כל הפסיקה אליה הפנתה התובעת (הנתבעות לא הפנו לכל פסיקה משלהן ואף אחד מהצדדים לא הפנה לספרות מקצועית כלשהי), והחלטתי שהדין עם התובעת.

לא אאריך בדברים ובנימוקים, בנסיבות.

עפ"י הפסיקה אליה הפנתה התובעת [בעיקר ע"א (מחוזי ת"א) 2372/03 סהר חברה לביטוח בע"מ נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 31.7.05) וכן בר"ע (מחוזי חיפה) 149/06 חזן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 7.5.06)], הדין ברור: צמצום זכות השיבוב (התחלוף) וכן הכיסוי הביטוחי הקיימים בדיני הביטוח (סעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח ובהוראות הפוליסה התקנית) במקרה שבו קיימת זיקה משפחתית בין שני נהגים המעורבים בתאונה וזיקת בעלות או זיקה משפטית בין שני הרכבים לבין הניזוק המבוטח, לא חלים כאשר מדובר במקרה שבו המבטחת תובעת את חברת הביטוח של המזיק.

דין זה סוכם גם בספרות המשפטית (ראו עמ' 1127 בספרו של ירון אליאס "דיני ביטוח" בפרק ששמו "הסייגים לזכות התחלוף").

הנתבעות הדגישו בטענותיהן את הפגם הלכאורי שנפל בעמדת ובהתנהלות התובעת, תוך שהנתבעות מתבססות על כך שהתובעת מתנערת ממתן כיסוי מקיף שווה היקף ותוכן לזה הניתן ע"י כל חברת ביטוח בישראל עפ"י הפוליסה התקנית. אך, כפי שכבר נקבע בהחלטותיי הקודמות, ועפ"י הסכמת הצדדים המיוחדת בתיק זה, התובעת מוחזקת כמי שכפופה לפוליסה התקנית (לא פחות ולא יותר), ומאחר שהדין הנ"ל נקבע ביחס לפוליסה התקנית ולגבי חברות ביטוח ממש (להבדיל מהתובעת, שאינה חברת ביטוח ממש), אין כל פסול ופגם בעמדת ובהתנהלות התובעת, ובדיוק אותו דין שחל על כל חברות הביטוח חל גם על התובעת.

לסיכום

עמדת הנתבעות לפיה דין התביעה נגדן להידחות על הסף – נדחית.

מאחר שנראה שלא קיימת מחלוקת נוספת בתיק זה שראויה להכרעה שיפוטית, אתן לצדדים הזדמנות להגיע להסכם ביניהן לסילוק התביעה בהסכמה, ללא צורך בהכרעה שיפוטית נוספת. לשם כך אמנע מעשיית צו להוצאות בשלב זה ובהחלטה זו, מתוך הנחה שהצדדים ישכילו להגיע לעמק השווה.

יודיעו ב"כ שני הצדדים בתוך 7 ימים עמדתם ומבוקשם, בנסיבות.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"ד, 28 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ