אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' מחלוף ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' מחלוף ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34201-07-12
07/06/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. אמסלם מחלוף
2. מגדל חברה לביטוח בע"משניהם

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 4,174 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 26.10.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 5.6.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים. בהמשך לישיבה זו הגיש ב"כ הנתבעים סיכומים בכתב ואילו ב"כ התובעת ויתר על הגשת סיכומים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים בתאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – מכונית פרטית מתוצרת יונדאי (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – משאית מתוצרת סקניה (להלן – "המשאית").

מקום התרחשות התאונה: יציאה ממתחם חנייה.

אין חולק כי שני הרכבים היו בדרכם ליציאה מאותו שער של מתחם החניה וכי אירעה התנגשות בין הרכבים. המחלוקת היא בשאלה היכן בדיוק במתחם אירעה התאונה (האם בקטע הכביש שלפני השער, כטענת התובעת, או האם באזור שער היציאה ממש, כגרסת הנתבעים), באילו נסיבות התנגשו הרכבים, וכתוצאה מכך, באשמת מי משני הנהגים התרחשה התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות מטעם שני הצדדים על התאונה (מוצגים ת/1 + נ/1).

תמונות בצבע של נזקי הפרטית (מוצג ת/2).

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

יצוין כי לא הוצגו בפניי תמונות של נזקי המשאית, ככל שהיו כאלה (ב"כ הנתבעים הודיע בדיון כי המשאית לא נפגעה וכי בידיו תמונות של המשאית).

עוד יצוין כי בשעת חקירתו הנגדית של נהג הפרטית הוצגה לנהג ולביהמ"ש תמונה אותה הוא צילם, באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלו. התמונה לא הוגשה ולא התקבלה כראייה, אך עיינתי בתמונה ותיארתי לפרוטוקול את מה שראו עיני בתמונה (עמ' 2+3 לפרוטוקול).

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה, באופן חלקי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ