אלדן תחבורה בע"מ נ' מזרחי

החלטה

כמבוקש.

אין צורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים ופרוטוקול הדיון ייחשב כתיקון בפועל של כתב התביעה.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 250 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונה מיום 11.9.09.

לטענת התובעת רכבה חנה בחניון, ורכב הנתבע נסע לאחור ופגע בו.

הנתבע טוען כי לא היה מעורב בתאונה הנדונה.

מטעם התובעת העיד נהג הרכב. הנהג תיאר את נסיבות התאונה וכן טען כי לאחר התאונה הנהג הפוגע לא השאיר את פרטיו אלא נסע והוא רשם את מספר הרכב על גבי פתק שהיה בידו וכך מצא את פירטי הנהג התובע. נהג התובעת גם תיאר את רכב הפוגע שהוא רכב טנדר גדול פתוח עם פגושים שחורים מאחור. הנהג לא זכר במדויק את סוג הרכב.

הנתבע אישר כי ברשותו טנדר גדול פתוח מאחור עם פגושים שחורים.

לטענת הנתבע, הוא לא היה באותו יום בשפיים מקום התאונה, אם כי בהמשך חקירתו הנגדית הודה כי אינו זוכר בדיוק היכן היה באותו היום, אך להערכתו לא יצא מגבולות ת"א.

לאחר שבחנתי את העדויות, אני סבורה כי התובעת הוכיחה תביעתה במידה הנדרשת.

העד מטעמה תיאר את הרכב הרלוונטי וגם רשם את מספרו.

סעיף 27 ב' לפקודת התעבורה קובע את חזקת אחריות בעל רכב. לפי סעיף זה רואים את בעל הרכב כמי שנהג ברכב, אלא אם הוכיח למי נמסר הרכב באותו מועד או כי הרכב נלקח ממנו שלא בידיעתו או נגנב ממנו. הנתבע לא הוכיח כל אלה.

לאור העובדה שתיאור עד התובעת תואם לתיאור רכבו של הנתבע, לאור העובדה שהעד העיד כי רשם את מספר הרכב מיד כשהבחין שהרכב מתרחק מהמקום ובהתחשב בחזקת האחריות שבסעיף 27 ב' הנ"ל, הוכיחה התובעת כי רכב הנתבע הוא שהיה מעורב בתאונה ופגע ברכבה.

אמנם התובע העיד כי הוא רק בן אדם וככל אדם הוא יכול לטעות, ואולם לטעמי עדות זו מלמדת על זהירות העד ולא על היסוס.

נטל ההוכחה במשפט אזרחי הוא נטל של 51 אחוז ובנטל זה עמדה התובעת.