אלדן תחבורה בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי רכב התובעת עקב תאונה מיום 24.10.11.

הרכבים המעורבים נסעו במעגל תנועה, כאשר רכב התובעת בנתיב הימני ורכב מבוטח הנתבעת בנתיב השמאלי.

בכתבי הטענות טען כל אחד מבעלי הדין כי הרכב האחר סטה לכיוון נסיעתו וכך התרחשה התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי במוצגים שהוגשו, אני מעדיפה את גרסת נהג התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה, מהנימוקים שלהלן:

בטופס ההודעה על מקרה הביטוח, כמו גם בשרטוט שצורף לו (ראה ת/1), צוין כי רכב מבוטח הנתבעת ניסה לפנות ימינה, כאשר רכב התובעת המשיך בנסיעה בנתיב הימני.

בעדותו בפני הצהיר נהג התובעת כי מדי בוקר הוא נוסע במקום למקום עבודתו על מנת לצאת ביציאה השלישית במעגל התנועה ולפיכך הוא נוסע בנתיב הימני, לכן אף לא היתה כל סיבה כי יסיט את רכבו שמאלה. הנהג נתן עדות פוזיטיבית בדבר סטיית רכב מבוטח הנתבעת למסלול נסיעתו, תוך כדי פגיעה בדלת הנהג ברכב התובעת.

לעומת זאת, בטופס הודעתה על מקרה הביטוח טענה נהגת הנתבעת, כי בשלב מסוים פגע בה רכב התובעת. בעדותה בפני הנהגת לא הצהירה על סטיית רכב התובעת לנתיב נסיעתה, כנטען בכתב ההגנה, אלא הצהירה "באמצע הכיכר התנגשנו", וכן: "לא ברור לי מה קרה שם". תמוה בעיני שהנהגת לא מסרה גירסה פוזיטיבית בדבר אופן התרחשות התאונה, שכן, שעה שמוקד הנזק ברכבה הינו בכנף ימנית קדמית ואילו מוקד הנזק ברכב התובעת הינו בדלת הנהג, מצופה היה כי תבחין בסטיית רכב התובעת לנתיב נסיעתה.

לאור האמור, מסתברת בעיני גרסת נהג התובעת מגרסת הנהגת.

אשר על כן, אני קובעת כי נהגת הנתבעת אחראית להתרחשות התאונה.

לפיכך, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך 4,952 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 8.11.11, בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה, שכר עד התובעת כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

אינני מחייבת בפיצוי בגין גרירת הרכב, בהעדר אסמכתא לעניין זה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ח סיוון תשע"ד, 16 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: