אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' הפטמן ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' הפטמן ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22720-09-12
19/08/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. עמיהוד הפטמן
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בהמשך להחלטתי (היזומה) מיום 7.8.13 ולאחר שעיינתי בעמדת הנתבעים (שהוגשה אתמול) ובעמדת התובעת (שהוגשה היום), אני מחליט כך:

איני מוצא טעם של ממש בקיומה של ישיבה מקדמית, ולכן אני מבטלה. מדובר בתביעה ע"ס פעוט של 932 ₪ שהינו בגין הפרש פיצוי אותו דרשה התובעת מהנתבעים (מעבר לסכום הלא שנוי במחלוקת אותו שילמו הנתבעים לתובעת בטרם הגשת התביעה המשפטית ביום 9.9.12). מכתב ההגנה ומעמדות הצדדים הנ"ל עולה, שבין הצדדים מחלוקת לגבי שיעור הנזק שנגרם לתובעת בתאונה מושא התביעה, כאשר בפי הנתבעת טענות לגבי הנחות ו/או טובות הנאה נסתרות רלוונטיות וכן טענה לגבי סכום של השתתפות עצמית משוכר הרכב. מאחר שלא הונחה בכתבי הטענות תשתית ראייתית של ממש לדיון בכל הטענות הנ"ל, איני מוצא תועלת בקיומה של הישיבה המקדמית.

יאמר מייד, הטענות נטענו בכתב ההגנה באופן כללי וסטנדרטי למדי, והנתבעים אף לא צירפו רשימת גילוי מסמכים רלוונטיים (בניגוד לדין). זאת ועוד, למרות שהנתבעים טענו בכתב ההגנה כי התביעה לא ראויה להתברר בסדר דין מהיר, הם לא הגישו מאז הגשת כתב ההגנה כל בקשה בעניין, והשלימו למעשה ובהתנהגות עם העובדה שנקבעה ישיבה מקדמית בסדר דין מהיר.

בנסיבות ולאור כלליות טענות הנתבעים ולאור העובדה שהנתבעים לא צירפו רשימת גילוי מסמכים (שגם ממנה ניתן יהיה ללמוד על היקף ומורכבות המחלוקות), אני דוחה את בקשת הנתבעים להעביר את התביעה לפסים של תביעה בסדר דין רגיל. נראה כי גם בסדר דין מהיר ניתן לברר מחלוקות לגבי תביעה ע"ס של 932 ₪, שטענות ההגנה לגביה נטענות באופן כה כללי.

לסיכום:

בקשת הנתבעים להעביר התביעה לפסים של סדר דין רגיל – נדחית.

הישיבה המקדמית הקבועה בפניי ביום 6.10.13 מבוטלת.

נקבעת בפניי ישיבת הוכחות ביום 15.5.14 בשעה 09.30.

הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו האחד לרעהו בתוך 60 יום מהיום תצהירי עדות ראשית (של בעלי הדין עצמם ושל עדיהם) שיצורפו אליהם כל המסמכים שעליהם יסתמכו העדים, וזאת עפ"י הוראות תקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. באותו מועד ואופן יגישו וימסרו הצדדים גם כל חוות דעת המומחים הרלוונטיות שבידיהם (על כל צרופותיהן), ככל שקיימות כאלה.

ב"כ הצדדים אחראים לזימון כל המצהירים והעדים לישיבת ההוכחות הנ"ל.

המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים, בדואר רשום.

ניתנה היום, י"ג אלול תשע"ג, 19 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ