אלדן תחבורה בע"מ נ' הורן ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לחלק את האחריות לתאונה בין שני הצדדים בחלקים שווים.

אני מעדיף את גרסת הנתבעים לפיה התאונה ארעה עת שני כלי הרכב הוסעו לאחור. רק לאחר שבית המשפט חזר ושאל את הנהגת ברכב התובעת, כיצד היא הגיעה למקום התאונה, התברר כי עובר לתאונה היא הסיעה את רכבה לאחור. בהמשך חקירתה הנגדית התברר בנוסף כי קודם לנסיעה לאחור היא הגיעה בנסיעה קדימה וחלפה על פני רכב הנתבעים מאחור. הדבר מתיישב לחלוטין עם גרסת נהגת הנתבעים. טענתה של נהגת התובעת, כי היא עמדה כשתי דקות לפני התאונה עמדה בסתירה לעדות נהגת הנתבעים ממנה התרשמתי, כי מאז שרכב התובעת חלף מאחורי רכבה ועד מועד התאונה חלף פרק זמן קצר ביותר. זאת ועוד, נהגת הנתבעים אמרה כי נהגת התובעת הודתה בפניה שנסעה לאחור. האחרונה אישרה, כי הנהגת ברכב הנתבעים טענה בפניה באותו מעמד כי שני הרכבים הוסעו לאחור, אולם היא לא השיבה לה לגופו של עניין. בעלה שהיה עמה לא התייצב למסירת עדותו. האמור פועל לחובת התובעת. לאחר ששקלתי את כל האמור, החלטתי להעדיף את גרסת נהגת הנתבעים.

מאחר שהתאונה ארעה כאשר שני כלי הרכב מוסעים לאחור, החלטתי לחלק את האחריות לתאונה בין שני הצדדים. אשר על כן זכאית התובעת למחצית מנזקיה בתוספת הצמדה מיום 18.9.2011, אגרת בית משפט בסך של 365 ₪, שכר העדה בסך של 300 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,200 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט סיון תשע"ג, 28 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: