אלדן תחבורה בע"מ נ' בן עזרא

פסק דין

בפניי שתי תביעות קשורות שהדיון בהן אוחד: תביעת חב' אלדן נגד מר יצחק בן-עזרא ע"ס 6,664 ש"ח בתיק 24572-10-12 (להלן – "תביעת אלדן"), ותביעת מר יצחק בן-עזרא נגד מר מרב מרון ע"ס 5,753 ₪ בתיק 52331-12-11 (להלן – "תביעת בן-עזרא"). יצוין כי שתי התביעות הינן בגין נזקי רכב רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 11.11.11.

התובע בכל אחת משתי התביעות תובע כבעל הרכב הניזוק.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב אלדן – מכונית פרטית מתוצרת ניסן (להלן – "הפרטית").

רכב בן-עזרא – מכונית משפחתית מתוצרת מזדה, מזדה 5 (להלן – "המשפחתית").

מקום התרחשות התאונה: כביש מס' 57.

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שתי המכוניות באותו כביש ובאותו כיוון נסיעה. אין גם חולק כי בתאונה נפגעה הפרטית באזור הפינה הקדמית-ימנית ואילו המשפחתית נפגעה באזור הפינה האחורית-שמאלית. המחלוקת היא בשאלת הנסיבות שהביאו להתנגשות הרכבים, כאשר בכתב התביעה של אלדן נטען כי עובר לתאונה ובמפתיע סטתה המשפחתית מנתיב ימני לנתיב שמאלי בו הייתה הפרטית ואגב כך התנגשו הרכבים, ואילו בכתב התביעה של בן-עזרא נטען שהפרטית החלה בנסיעה לא זהירה וכך התנגשה במשפחתית מאחור.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת. שיעורי הנזקים הנתבעים מוחזקים אפוא להיות בלתי שנויים במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תרשימים של זירת התאונה ואופן התרחשותה, מטעם שני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי שתי המכוניות.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון היום בפניי.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את תביעת אלדן ולדחות את תביעת בן-עזרא.