אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' אהרו ני ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' אהרו ני ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15636-03-11
18/03/2012
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ ע"י עו"ד רן סובל
הנתבע:
1. שרון אהרו ני
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לדחות את התביעה.

אני מעדיף את גרסת הנתבעת 1 להתרחשות התאונה. בהתאם לגרסה זו התאונה ארעה בעת שרכבה עמד ללא תנועה ואילו רכב התובעת הוא שהיה בתנועה.

בדיון נהג התובעת תאר את אירוע התאונה באופן שונה מהאמור בהודעה שצורפה לכתב התביעה. בהודעה זו לא נכתב כי נהג התובעת סימן לנתבעת 1 עם ידיו לנסוע אחורנית וכי זו שעתה לפנייתו. כן לא צוין כלל כל תהליך נסיעתה לאחור ולאחר מכן קדימה. בנסיבות התרחשות התאונה מדובר בפרטים מהותיים ביותר אשר השמטתם פועלת לחובת התובעת. במיוחד הדברים אמורים לאחר שהנתבעת 1 טענה כי היא לא נסעה כלל לאחור וכי נהג התובעת לא סימן לה כלל עם ידיו לנסוע לאחור כנטען על ידו (אציין כי בפרוטוקול הדיון נרשם בטעות בדיוק ההיפך. בית המשפט זוכר היטב את תשובת הנתבעת 1 אשר ניתנה במענה לשאלה מפורשת שלו).

יש לציין כי נהג התובעת אמר כי עובר לתאונה הוא ראה את רכב הנתבעות כשהוא נוסע קדימה, אולם בהתחשב במקום מושבו ביחס למקום הפגיעה בין כלי הרכב ואי יכולתו לראות את גלגלי רכב הנתבעות וכן בהתחשב בכך שהוא עצמו היה בתנועה קדימה, הרי שאין מקום לקבל את דבריו אלה. יש לציין כי נהג התובעת העיד כי הוא מסר גרסה כתובה לתובעת אשר לדבריו הייתה מפורטת, אולם גרסה זו לא הוצגה.

זאת ועוד, נהג התובעת הפנה לתמונות אשר בהן ניתן לראות את המגע בין כלי הרכב. עם זאת מיקום כלי הרכב כמשתקף בתמונות אינו מתיישב עם נזק המעיכה הברור אשר נראה ברכב התובעת ונטען שנגרם באירוע התאונה. הנתבעת 1 אמרה כי היא אינה יודעת מתי צולמו התמונות. מכל האמור אין לשלול אפשרות כי תמונות אלה צולמו לאחר שהרכבים הוזזו מעט לאחר הפגיעה ולאחר שכיווני הגלגלים של כלי הרכב שונה.

סוף דבר התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעת 1 בסך של 300 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ד אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ