אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' אהרונוב ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' אהרונוב ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54848-08-10
23/04/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. חיים אהרונוב
2. ע.נ.ע. שיווק בשר בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"משלושתם

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 3,500 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 31/08/10. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

יצוין כי סכום התביעה המקורי הרשום בכתב התביעה הוא 4,735 ₪, אך הצדדים הסכימו בדיון להעמיד את סכום התביעה על 3,500 ₪, בכל מקרה.

מדובר למעשה בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעים – רכב פרטי מתוצרת טויוטה.

רכב הנתבעים – רכב מסחרי- משאית.

מקום התרחשות התאונה: כביש מס' 44, מתחת לגשר, בפניה שמאלה לכיוון כביש גהה.

ביום 22.04.13 נערך בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים ושבסופו ויתרו הצדדים על סיכום טענותיהם.

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

רכב התובעת נסע בכביש 44 בנתיב הימני שמתעקל שמאלה לכיוון כביש גהה, נסיעה איטית עקב עומס תנועה, כשלפתע הגיח רכב הנתבעים ופגע בפגוש האחורי שמאלי של רכב התובעת, כנראה בגלל שרכב הנתבעים "המשיך טיפה ישר ולא לקח סיבוב לפי הנתיב" (שורות 22+23 בעמ' 1 לפרוטוקול). לדברי נהגת רכב התובעת, רכב הנתבעים נסע בנתיב שמשמאל לנתיב רכב התובעת ובמקביל לרכב התובעת, כאשר שני הנתיבים מתעקלים שמאלה לכיוון כביש גהה.

גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

רכב הנתבעים נסע בכביש 44 בנתיב השמאלי שמתעקל שמאלה לכיוון כביש גהה, במקביל לרכב התובעת שנסע מימינו, כשלפתע הגיח רכב התובעת מהנתיב שמימינו ופגע בפגוש הקדמי ימני של רכב הנתבעים בגלל שניסה להיכנס לנתיב בו נסע רכב הנתבעים. לדברי נהג רכב הנתבעים, רכבו נסע בנתיב השמאלי ביותר כאשר זהו הנתיב היחיד שממשיך שמאלה ובהמשך הנתיב הופך לשני נתיבים שממשיכים שמאלה. הוא מוסיף כי נהגת רכב התובעת ניסתה להיכנס לנתיב שממשיך שמאלה כדי "לא להמתין כמו כולם בשיירה" (סעיף 1 לכתב ההגנה), בעוד שהנתיב שבו הייתה, ממשיך ישר והנתיב היחיד שממשיך את הנסיעה לכיוון רמלה לוד הוא הנתיב השמאלי בו נסע רכב הנתבעים.

הראיות שהציגו הצדדים

טופסי הודעה על התאונה של שני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי רכב התובעת (מוצג ת/1).

עדויות שני הנהגים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ