אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ ואח' נ' טנטי ואח'

אלדן תחבורה בע"מ ואח' נ' טנטי ואח'

תאריך פרסום : 07/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3087-12-09
02/11/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. נטע טנטי
2. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בגין הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה נשוא התביעה. התאונה אירעה בצומת מרומזרת, וכל צד טוען שרכבו חצה את הצומת כאשר מופע הרמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק, ואילו הצד האחר חצה את הצומת למרות שמופע הרמזור בכיוון נסיעתו היה אדום.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים, והולך רגל שחצה את הצומת במועד התאונה. בחנתי את העדויות והמסמכים, והגעתי למסקנה, על פי מאזן ההסתברויות, שהתובעת בתביעה העיקרית (להלן: "אלדן") הוכיחה שרכבה חצה את הצומת באור ירוק ואילו רכב הנתבעות בתביעה העיקרית (להלן: "ביטוח ישיר") נכנס לצומת באור אדום. לאור האמור האחריות לתאונה רובצת על נהגת רכב ביטוח ישיר. עם זאת, יש לייחס לנהג רכב אלדן רשלנות תורמת מסוימת לקרות התאונה, אף שאין בה כדי ליצור עילה לתביעה שכנגד. אפרט מסקנותיי.

נהג רכב אלדן העיד שהוא התקרב לצומת ועצר רכבו לפני הרמזור, באור אדום. מימינו עמדו רכבים נוספים. עם התחלפות האור ברמזור הוא החל לפנות שמאלה, וגם הנהגים שלימינו החלו בנסיעה, קדימה. לקראת סיום הפנייה שמאלה פגע ברכבו רכב ביטוח ישיר שנסע מולו בנתיב הנגדי לנתיב בו עמד טרם החל לפנות, ופגע ברכבו בצידו הימני אחורי. העד העיד שבכיוון נסיעתו היו שני רמזורים, אחד לפונים שמאלה ואחר לנוסעים ישר, אך הוא משוכנע שהוא הביט ברמזור המתייחס לפונים שמאלה, ושרמזור זה התחלף לירוק יחד עם הרמזור המתייחס לממשיכים בנסיעה קדימה.

עד נוסף מטעם אלדן היה הולך רגל שחצה את הצומת במועד התאונה. העד לא ראה את צבע האור ברמזורים בצומת, עם זאת הוא העיד על שלוש עובדות רלוונטיות: האחת, שרכב ביטוח ישיר נסע במהירות רבה, השנייה, שבעת הפגיעה רכב אלדן כבר כמעט סיים לחצות את הצומת, והשלישית, שהוא ראה את רכב אלדן עומד בצומת עת הוא עצמו חצה ברגל את נתיב נסיעת רכב זה.

נהגת רכב ביטוח ישיר העידה שהיא התקרבה לצומת ועוד מרחוק ראתה שהאור ברמזור, ירוק. היא התקרבה לצומת והאור עדין היה ירוק על כן היא נכנסה לצומת, ולפתע הגיח מולה רכב אלדן שפנה שמאלה. היא בלמה והסיטה את רכבה שמאלה, אך היא לא הצליחה למנוע את הפגיעה. העדה העידה שהיא אינה יודעת אם בכיוון נסיעתה היה רמזור אחד או שניים. היא גם לא ראתה אם רכבים נוספים חצו איתה את הצומת.

ב"כ ביטוח ישיר טען שבהודעתו לחברת אלדן לא רשם נהג רכב אלדן שטרם הפנייה הוא עצר רכבו לפני הרמזור. אלא שהדברים נכתבו כבר בהודעה במשטרה, ובעדותו הבהיר העד שהוא לא סבר שיש חשיבות לציין זאת בהודעתו לחברה. עדותו של נהג רכב אלדן לגבי כך שהוא עצר רכבו לפני הרמזור האדום, נתמכת בעדות הולך הרגל שחצה קודם לכן את אותו נתיב בו עמד רכב אלדן.

לאור העדויות האמורות, אני קובעת שרכב אלדן עצר לפני הרמזור האדום, ורק כעבור זמן נכנס לצומת. מאידך רכב ביטוח ישיר נכנס לצומת בנסיעה רציפה. בנסיבות אלו הסבירות שרכב ביטוח ישיר נכנס לצומת לאחר שהאור בכיוון נסיעתו כבר התחלף לאדום גבוהה יותר מהסבירות שרכב אלדן עצר לפני הרמזור, אך נכנס לצומת למרות שהאור ברמזור טרם התחלף. על כן סביר יותר שרכב אלדן נכנס לצומת כשהרמזור בכיוון נסיעתו ירוק, ואילו נהגת רכב ביטוח ישיר "גנבה" את הרמזור באור אדום.

אינני מתעלמת מהעובדה שבכיוון נסיעת רכב אלדן היו שני רמזורים, וקיימת אפשרות שנהג רכב אלדן טעה והביט ברמזור המורה על נסיעה קדימה. אלא שלא רק שיתכן ושני הרמזורים מתחלפים יחדיו, אלא שעדת ביטוח ישיר העידה שיתכן וגם בכיוון נסיעת רכבה היו שני רמזורים. על כן אותה טעות ניתן ליחס גם לנהגת רכב ביטוח ישיר.

לאור האמור הגעתי למסקנה, על פי מאזן ההסתברויות, שרכב ביטוח ישיר הוא שנכנס לצומת באור אדום, ועל כן האחריות לתאונה רובצת על נהגת רכב זה.

אשר לרשלנות תורמת. רכב אלדן כבר כמעט סיים לחצות את הצומת. עם זאת ובהתחשב בעדות נהג הרכב לפיה עד לרגע הפגיעה הוא כלל לא הבחין ברכב ביטוח המתקרב לצומת, אני מייחסת לנהג רכב זה רשלנות תורמת לקרות התאונה, בשיעור של 10%.

לאור האמור אני מחייבת את הנתבעות בתביעה העיקרית, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת בתביעה העיקרית, סך של 30,939 ₪ צמוד מיום 31.07.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העדים כפי שנפסק, ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% מהסכום הפסוק. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום.

התביעה הנגדית נדחית, ללא צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ה' חשון תשע"ב, 02 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ