אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' לוינגר ואח'

אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' לוינגר ואח'

תאריך פרסום : 28/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
156964-09
28/11/2010
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ ע"י ב"כ עו"ד סובל
הנתבע:
1. מ יה לוינגר
2. רפאל שטיינמץ

פסק-דין

פסק דין

א.מבוא וטענות הצדדים

1.מדובר בתביעה לגבי נזק לרכב התובעת, בגין תאונה שנגרמה ברשלנותה של נתבעת 1, כאשר סכום הנזק המוסכם הינו 11,000 ₪.

2.אין מחלוקת, כי ביום 18.5.08, קיבל רפאל שטיינמץ (צד ג'1) ששימש כמנהל אצל בזק בינלאומי בע"מ (צד ג'2), רכב חדש מהחברה וביקש מהנתבעת שעבדה איתו באותה חברה בתפקיד זוטר, כי תסיע את רכבו הפרטי אשר איתו הוא הגיע לעבודה, ממקום העבודה פ"ת לת"א.

3.הנתבעת נעתרה לאותה בקשה וקיבלה אישור לצאת לפני סיום העבודה ונהגה ברכב הפרטי של שטיינמץ, כאשר שטיינמץ נוהג ברכב העבודה מרחק מה לפניה.

4.במהלך אותה נסיעה, אירעה התאונה נשוא התביעה, אשר לגביה אין מחלוקת לא לגבי האחריות ולא לגבי הנזק.

5.לאחר התאונה, הוברר לשטיינמץ, כי אין כיסוי ביטוחי לנהיגתה של הנתבעת ברכבו וכי הביטוח מכסה רק את נהיגתו שלו ושל אשתו.

6.אין מחלוקת, כי שטיינמץ לא ידע עובדה זו, כאשר ביקש מהנתבעת לנהוג ברכבו ואין מחלוקת, כי לאחר התאונה מסר שטיינמץ דיווח שאינו אמת לשוטרים שחקרו התאונה, כי הוא זה שנהג ברכב והוא אף ניסה להניע את הנהגת השנייה שהייתה מעורבת בתאונה, למסור כי הוא זה שהתנגש עימה. שטיינמץ חזר בו והודה, כי הנתבעת היא זו שנהגה ברכבו לאחר שנחקר תחת אזהרה בשיבוש הליכי חקירה.

7.המחלוקת במשפט זה הינה בין הנתבעת לבין צדדי ג'.

8.הנתבעת טענה, כי התבקשה על ידי מנהלה הישיר, להסיע את רכבו לביתו בת"א וכי כל הנסיבות שאפפו את אותה נסיעה מלמדות, כי מדובר בביצוע משימה שהוטלה עליה במסגרת עבודתה אצל צד ג'2 ולכן, היא זכאית לשיפוי מלא מצד צדדי ג' על כל סכום בו תחוייב.

9.בנוסף, נטען, כי שטיינמץ יצר בפניה מצג שווא רשלני, כי נהיגתה מכוסה בפוליסה והוא צריך לשאת בנזק שנגרם לה כתוצאה מכך.

10.שטיינמץ כפר בכך, שהיה הממונה על הנתבעת וטען, כי פנה אליה בהצעה חברית שתסיע הרכב לביתה שלה והנתבעת נעתרה להצעה זו מטעמיה היא וכדי להגיע לביתה מוקדם יותר (אין מחלוקת, כי גם הנתבעת מתגוררת בת"א).

11.שטיינמץ טען, כי הנתבעת אחראית לבדה, הן לנהיגתה הרשלנית והן לכך שלא בדקה את נושא הכיסוי הביטוחי.

12.בזק בינלאומי בע"מ טענה, כי למרות שהנתבעת ושטיינמץ עובדים אצלה, האחד כמנהל והשנייה כעובדת זוטרה הכפופה לו, הרי שאין כל זיקה משפטית בינה לבין התאונה נשוא הדיון ואין לייחס לה כל אחריות בגינה.

ב.דיון והכרעה

1.לאחר שבחנתי העדויות והטענות, הגעתי למסקנה, כי במחלוקת בין הנתבעת לשטיינמץ, יש לקבל עמדת הנתבעת, כי שטיינמץ יצר מצג רשלני לגביה, לעניין הכיסוי הביטוחי ולכן, הוא צריך לשאת בתוצאות רשלנותו זו.

2.במישור הטענות של הנתבעת מול בזק בינלאומי בע"מ, הנני מקבל את טענת החברה, כי לא הונחה התשתית הראייתית לאחריותה של זו, לנהיגתה של הנתבעת, ברכבו הפרטי של שטיינמץ וכי נהיגה זו לא בוצעה לקידום עסקיה של החברה ו/או ביוזמת החברה ו/או ברשותה של החברה.

3. בחנתי את עדותה של הנתבעת ואני נותן אמון לעדותה, כי שטיינמץ היה הממונה עליה בעבודה והיא נענתה בשמחה להסיע את רכבו הפרטי לביתו וזאת, בגלל יחסי הכפיפות והמרות ביניהם.

וכך זה משתקף בפרוטוקול: "יש לי אינטרס לרצות אותו. יש בינינו יחסים טובים... אני שמחתי שהוא סמך עלי. התלהבתי שהמנהל שלי סמך עלי מול יתר הגברים שם."

4.אני נותן אמון לעדותה, כי בגלל הסטטוס של שטיינמץ בעבודה ובגלל יחסי המרות ביניהם, הייתה בטוחה שנהיגתה מכוסה מבחינת הפוליסה: "לא עלה על דעתי לשאול אפילו. אני מכירה את רפאל שנתיים... בתקופה הזו היה לי הרבה אמון בו, אין דבר כזה שהוא יתן לי לנהוג ברכב בלי ביטוח. גם הוא לא ידע שאין לו ביטוח... על סמך ההכרות שלי עם רפאל אין סיבה וטעם לבדוק את המסמכים, ברור וחד משמעית שהרכב מכוסה ומבוטח מכל הצורות."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ