אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' דולב ואח'

אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' דולב ואח'

תאריך פרסום : 14/09/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
64838-07
14/09/2010
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ
הנתבע:
1. גדי דולב
2. דראל - רם בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
4. משרד הבטחון-לשכת היועץ המשפטי

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסקת שכר העד בסכום של 250 ₪ בגין כל אחת מהישיבות אליהן התייצב. סה"כ 500 ₪.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

פוסקת שכר העד בסכום של 250 ₪ שישולם ע"י הנתבעת 4.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

מדובר בתאונה בה היו מעורבים 3 רכבים. התביעה היא בגין הנזקים שנגרם לרכב הראשון בשיירה, הוא רכב התובעת. המחלוקת היא בין הנתבעים בינם לבין עצמם, שכן הנזקים שנגרמו לרכב התובעת אינם שנויים במחלוקת, כשם שאין מחלוקת כי רכב הנתבעים 1-3 הוא זה שפגע ישירות ברכב התובעת.

נהג הנתבעים 1-3 טוען כי הוא נסע לאחר רכב התובעת, ורכב הנתבעת 4 פגע בו מאחור והדפו לעבר רכב התובעת ועקב כך הוא פגע ברכב זה.

נהג הנתבעת 4 טוען כי תחילה פגע ברכב התובעת, רכב נתבעים 1-3, ורק לאחר מכן הוא פגע בו מאחור קלות.

העידו בפניי שני הנהגים המעורבים מטעם הנתבעים. לא העיד נהג התובעת.

שמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי במסמכים ואני מעדיפה את גרסת הנתבעים 1-3 על פני גרסת נתבעת 4. נהג הנתבעים 1-3 העיד באופן ברור כי הוא לא פגע ברכב התובעת, אלא נהדף קדימה ע"י הרכב שפגע בו מאחור. עדותו תואמת לאמור בהודעה לחברת הביטוח ת/1.

עדותו של נהג נתבעת 4 לא היתה משכנעת והיא אינה עולה בקנה אחד עם המסקנה המצויה במסמך נ/2, בה נרשם כי לאור ממצאי תחקיר שבוצע ביחידה, האשם לתאונה רובץ על נהג נתבעת 4.

אינני סבורה כי ניתן להסיק מסקנות ברורות ממהות הנזקים שנגרמו לרכב הנתבעים 1-3.

לאור האמור, התביעה נגד נתבעים 1-3 נדחית.

התביעה נגד נתבעת 4 מתקבלת, ואולם בהתחשב בעובדה שהתובעת היא חברת השכרה, יופחת סכום התביעה.

הנתבעת 4 תשלם לתובעת סך של 9719 ₪ צמוד מיום 5.4.2006 בתוספת אגרה בסך 313 ₪ ומחצית שניה של אגרה בסך 346 ₪, שכ"ט העד כפי שנפסק ושכ"ט עורך דין בשיעור של 10% מהסכום הפסוק בתוספת מע"מ. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ