אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' אביסרור ואח'

אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' אביסרור ואח'

תאריך פרסום : 17/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
161424-09
12/09/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ
הנתבע:
1. גולן אביסרור
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ-הנה"ח

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב רכב נוסף נהוג בידי הנתבע 1 מבוטח בביטוח חבות כלפי צד ' ע"י הנתבעת 2

על פי טענות התובעת בכתב התביעה התאונה אירעה ביום19/11/05 באזור צומת עד הלום , שעה שהנתבע 1 פגע ברכב התובעת מאחור

בכתב ההגנה הכחישו הנתבעים את האחריות שלהם לתאונה וטענו כי התאונה אירעה כאשר הנתבע 1 נהג את רכבו בנתיב השמאלי , ואילו רכבה של התובעת נסע בנתיב הימני. סמוך לפני התאונה סטה נהג התובעת מהנתיב הימני ף, נכנס אל הנתיב השמאלי מלפני הנתבע 1 ובלם, ולא נותר בידי הנתבע 1 אלא לפגוע בו .

על פי עדויות שני הנהגים מדובר בכביש ובו שני נתיבי נסיעה ישר לכיוון צפון , וסמוך לפני הכניסה לצומת, יש נתיב נוסף המיועד לפניה שמאלה בלבד .

עד התביעה טען בפני כי התאונה התרחשה במקום שיש שני נתיבי נסיעה , ואילו הנתיב לפניה שמאלה בתור נתיב שלישי טרם נוצר. כי הוא נסע בנתיב השמאלי, הרכב שלפניו בלם בפתאומיות , ועל מנת למנוע התנגשות בו הוא לקח שמאלה והתחמק ממנו. הוא מאשר כי הסיט את הגה רכבו שמאלה, וחזית רכבו חדרה כדי מטר לשוליים השמאליים שאז נפגע .

הנתבע 1 טוען כי התאונה אירעה שעה שהוא היה כבר בתחילתו של הנתיב לפניה שמאלה בלבד ועד התביעה היה בנתיב הימני. הרכב שלפני עד התביעה בלם, ואז עד התביעה סטה שמאלה ונכנס לנתיב של הנתבע

הנתבע גם מארש כי עקב הסטייה שלו שמאלה , הוא עלה על אי התנועה ואמר כי עד התביעה עבר ונכנס לפניו כשהוא עובר נתיב שלם .

תמצית גרסתו של הנתבע הוא אם כן כי הוא החל לנסוע כבר בנתיב לפנייה שמאלה, כשר עד התביעה נוסע בנתיב הימני מבין השלושה, רכב שלפני עד התביעה בולם, ועד התביעה על מנת להתחמק מפגיעה בו סוטה שמאלה, עובר נתיב שלם, ונכנס לפניו אל הנתיב לפניה שמאלה, ובולם, כאשר חלקו של רכב התובעת על השוליים השמאליים .

המשמעות של עברי הנתבע היא כי רכב התובעת אכן מהניב הימני , חצה את הנתיב השמאלי לנסיעה ישר, עלה על הנתיב לפנייה שמאלה, וחזיתו הגיעה אל השולים בצד השמאלי של הכבש .

נראה לי כי אין הגיון בגרסתו של הנתבע . אם רכב התובעת נסע בנתיב הימני , ורכב שלפניו בולם, והוא מנסה להתחמק ממנו, אזי הוא יעבור לנתיב השמאלי , ולא לנתיב השלישי משמאל עד הגעה לשוליים כדי לעצור שם .

הנתבע –מאידך- לא היה נחרץ באמירתו כי הוא נסע בנתבי לשפנייה שמאלה בזמן התאונה ואמר כך

" הייתי כ 50 מטרים לפני הפניה שמאלה . בכביש יש שלושה נתיבים והנתיב השמאלי סך הכך 4 נתיבים .

הייתי בהתחלה של הנתיב השמאלי לפני הפנייה שמאלה "

אם כן הנתבע מאשר כי לא היה לגמרי בנתיב השמאלי לפנייה שמאלה , אלא רק בהתחלה . כמה נסע הנתבע בנתיב השמאלי ביותר, אין לדעת .

אם אצרף את הספק או התמיהה שבטענת הנתבע כי עד התביעה עבר נתיב שלם וחדר לנתיב השמאלי ביום אף הגיע לשוליים, עם אי הוודאות שבאמירת הנתבע כי הוא נסע בנתיב השמאלי ביותר, אגיע למסקנה כי גרסתו של עד התביעה כי התאונה אירעה לפני היווצרות הנתיב לפניה שמאלה בלבד , קרי שהתאונה הייתה שעה ששניהם נסעו בנתיב השמאלי הנוסע ישר, בעלת סיכויים טובים יותר להתקבל . ואני אכן מקבל את גרסת עד התביעה לגבי המיקום של התאונה ביחס לנתיבים .

בשל הספק שעד התביעה עבר מהנתיב הימני ביותר אל השוליים בצד השמאלי של הכביש, והעדפת האפשרות שהוא עבר מהנתיב השמאלי אל השוליים. כמו כן בשל הספק בטענת הנתבע כי הוא נסע בנתיב השמאלי ביותר לפנייה שמאלה, אין מנוס מן המסקנה כי אכן התאונה החלה כאשר שני הרכבים אכן נוסעים בנתיב השמאלי לנסיעה ישר טרם החלה הנסיעה בנתיב לפניה שמאלה .

על כן יש לקבל את גרסת עד התביעה לגבי מיקום התאונה.

מאידך אין ספק גם כי עד התביעה סטה שמלאה בחדות ואף חסם את נתיב הנסיעה של הנתבע אשר החל בסטייה שמאלה לצורך כניסה לנתיב הפניה שמלאה ונסיעה בו .

בנסיבות אלו אני מחלק אני האחריות בין שני הנהגים בחלקים שווים .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ