אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' אבוחסונה ואח'

אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' אבוחסונה ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
156105-09
28/06/2010
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
אל דן השכרת רכב 1965 בע"מ
הנתבע:
1. עדל אבוחסונה
2. חברת בטוח שירביט

פסק-דין

פסק דין

מדובר באירוע של תאונת דרכים, בו מעורבים רכביהם של עדת התביעה ועד ההגנה, התאונה התרחשה ברח' הרצל בלוד, רחוב חד סטרי, ברוחב של כ-6 מטרים.

עדת התביעה טוענת שהיא נסעה בכביש, הנתבע התקרב לצומת מצד ימין שלה, ניסה לעבור את הצומת בנסיעה ישר, כאשר היא נמצאת בתוך הצומת, ופגע בה בחלק הקדמי ימני של רכבה.

הנתבע לעומת זאת טוען כי הוא נסע ברח' הרצל באותו כוון בו נסעה עדת התביעה, הגיע לצומת וביקש לפנות שמאלה, ברגע האחרון הבחין שהיא באה במהירות מאחור, ואז חזר בו והטה את הגה רכבו ימינה למרכז הכביש, בניסיון להתחמק מתאונה, ובכל זאת עדת התביעה פגעה בו בכנף האחורית שמאלית שלו.

עדת התביעה טוענת שהנתבע הגיע כאמור מצד ימין שלה, ופגע בה עם הכנף הקדמית שמאלית שלה.

לאחר שעיינתי בתמונת הנזק ברכב התובעת, אני מעדיף את גרסתו של הנתבע באשר לכוון הנסיעה שלו.

על סמך כלל חומר הראיות, מתקבלת התמונה שלהלן, לגבי נסיבות התאונה.

שני הרכבים נסעו ברח' הרצל שהוא רחוב חד סטרי, רכבו של הנתבע הקדים במעט את רכבה של עדת התביעה, (הוא מאשר שהיא באה מאחור במהירות) בשלב מסוים רכבה של עדת התביעה היה בצד השמאלי של הכביש, ואילו רכבו של הנתבע היה בצד הימני של הכביש, משם הוא ביקש לפנות שמאלה, הרגיש ברגע האחרון שהוא חוסם את נתיב נסיעת עדת התביעה, ואז אינסטינקטיבית "שבר הגה" ימינה לכוון מרכז הכביש, ובכל זאת נגרם המגע בין כנף קדמית ימנית של עדת התביעה ודופן שמאל במונית.

מאחר ומדובר בכביש חד סטרי, היה על הנתבע לבצע את הפנייה שמאלה, מהצד השמאלי של הכביש, ולעשות זאת בבטחה ומספיק זמן לפני התחלת הפנייה.

מאידך, עדת התביעה אומרת שהנתבעת הגיע מצד ימין שלה מכוון התחנה המרכזית, שעה שעל פי התמונות קבעתי שהוא נסע בכוון הנסיעה שלה כשהוא מקדים אותה, ואין כל סיבה מדוע לא תראה אותו, ותאמר שהוא הגיע מצד ימין, בזמן שהוא נוסע בכוון שלה, כך גם היא לא הייתה ערנית למתרחש בכביש.

לפיכך יש לחלק את האחריות בין שני הנהגים. 2/3 על הנתבע, ו-1/3 על עדת התביעה.

לפיכך אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת 2/3 הנזק, סך של 3,635 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 07.02.07 וכן אגרת משפט בסך 337 ₪,וכן הוצאות העדה בסך 200 ₪, שכ"ט עו"ד בסך 800 ₪ מע"מ כדין.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תש"ע, 28/06/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

הוקלד על ידי: אורנה עוזרי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ