אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

אלדי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
14634-12-08
07/02/2010
בפני השופט:
כאמלה ג'דעון

- נגד -
התובע:
כרמלה אלדי
הנתבע:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
2. אלברט אהפוטה

החלטה

1.לפניי בקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי והנוירולוגי, בעקבות תאונת דרכים שאירעה לה על פי הנטען, ביום 14/04/08.

את בקשתה למינוי מומחה רפואי בתחום הנפשי השהתה התובעת עד לאחר סיום הטיפולים שבהם היא נתונה על פי הנטען.

בדיון שהתקיים בבקשה, העלתה התובעת בקשה למינוי מומחה נוסף בתחום הפלסטי, אשר התנגדו לה הנתבעים.

2.התחום האורטופדי

התובעת ילידת 1958 נפגעה כהולכת רגל עת חצתה מעבר חצייה כשהיא אוחזת באופניה. ממקום התאונה היא הובהלה באמבולנס לבי"ח רמב"ם. בבדיקה אובחנה כסובלת, בין היתר, מחבלות, חתכים ושפשופים באזור הרגליים. על פי התיעוד הרפואי שצורף, היא היתה נתונה במעקב רפואי בשל זיהומים שהתפתחו באזור הפצעים. כחודשיים לאחר התאונה היא נזקקה לסדרת טיפולי פיזיותרפיה בשל כאבי גב.

אמנם לא הוצג בפניי תיעוד רפואי המלמד על קיומה של "בעיה" מבחינה אורטופדית, אולם, לאור התיעוד הרפואי שצורף והעובדה שזו הדרך היחידה הפתוחה בפני התובעת להוכיח נכותה במידה והיא קיימת בתחום זה, אז הנני נעתרת לבקשתה למינוי מומחה בתחום זה.

3.כמו כן, ולאור הפציעות ברגליה של התובעת והזיהומים שנגרמו לה עקב כך ( ראה בין היתר סיכום ביקור מיום 05.08.08 ), ועל אף שהבקשה למינוי מומחה בתחום הפלסטי לא הוזכרה כלל בבקשה למינוי מומחים, אעתר לבקשתה הנ"ל של התובעת באופן שהמומחה האורטופדי יתבקש להתייחס לצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי לתובעת.

4.אשר על כן, הנני מורה על מינויו של ד"ר נורמן דורון כתובת1: לינקולן 4, חיפה, כתובת2: מרכז רפואי ביאליק, דרך עכו 140 קרית ביאליק טל. 04-8708838; 04-8708818, פקס: 04-8708778, כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.

ד"ר נורמן מתבקש כאמור לחוות את דעתו בשאלה אם יש צורך במינוי מומחה לתובעת בתחום הפלסטי.

5.התחום הנוירולוגי

בתאונה סבלה התובעת גם מחבלת ראש עם דימום קל, ובוצעה לה סגירה של חתך בקרקפת באמצעות סיכות.

אמנם בבדיקת CT מוח לא אובחן כל ממצא פתולוגי, אולם מהתיעוד הרפואי שצורף עולה כי התובעת המשיכה להתלונן על בחילות, ואף בהפניה לרופא תעסוקתי מיום 02.06.08 נרשם ע"י רופא המשפחה "סובלת מכאב ראש…עדיין כאבי ראש לחץ בראש והרגשת בחילה, גם הקיאה אפילו הבוקר במרפאה…".

במצב דברים זה, הנני נעתרת לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוילורוגי, והנני ממנה בזאת את פרופ' דוד ירניצקי, נייד: 052-4575666, פקס: 04-8542944, עבודה 1: מרכז רפואי חורב, שד' חורב 15, חיפה. טל. 04-8305222. עבודה 2: מדיקליניק-שאול המלך 21, טל: 03-6911138, פקס: 03-6096130, כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום הנוירולוגי.

6.שכר טרחה

התובעת מבקשת להטיל את תשלום שכר טרחת המומחים על הנתבעות בשל מצבה הכלכלי הקשה, ולתמיכת בקשתה הנ"ל היא מפנה להחלטה שפטרה אותה מתשלום אגרה בעת הגשת התביעה הנוכחית, לאור מצבה הכלכלי הקשה.

לעומתה טענו הנתבעים כי מדובר בתאונת עבודה, ושהיה על התובעת למצות את ההליכים מול המוסד לביטוח לאומי, ובכך הייתה חוסכת את הוצאות שכר המומחים. משלא עשתה כן, יש להטיל עליה את הוצאות המומחים לשיטתם.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי ברע"א 4911/09 סהר ציון חברה לביטוח בע"מ נ' אליעזר כשרי (פורסם בנבו) אליו הפנו הנתבעים, ובהתחשב בעובדה שהתביעה שהוגשה על ידי התובעת למוסד לביטוח לאומי נדחתה, ולאור מצוקתה הכלכלית של התובעת אשר הוכחה מהמסמכים שצורפו לבקשה לפטור מאגרה, נחה דעתי כי יש להטיל בשלב זה את תשלום שכר טרחת המומחים על הנתבעים.

אולם, במידה ויתברר כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה בתחום ו/או בתחומים שעליהם חל המינוי כאמור, אז יקוזז שכרו/ם של המומחה/ים מסכום הפיצוי שייפסק לתובעת.

8.המומחים מתבקשים לחוות את דעתם ביחס למצבה הרפואי של התובעת בעקבות התאונה נשוא כתב התביעה, ומתבקשים להתייחס, בין היתר, לשאלה האם נותרה לתובעת נכות צמיתה בעקבות התאונה, ואם כן – מה שיעורה, והאם קיים קשר סיבתי בין מצב התובעת כיום לבין התאונה הנדונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ