אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדד נ' מרום ואח'

אלדד נ' מרום ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
30703-03-12
22/07/2012
בפני השופט:
שמעון שטיין

- נגד -
התובע:
כפיר אלדד
הנתבע:
1. אייל מרום
2. מירה מרום
3. איי.די.איי ישיר חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה בתאריך 28.2.12 בשעות הצהרים, בסמוך לבית הספר נווה ים – מקיף י' ברחוב אבני החושן.

2. התאונה ארעה כאשר התובע יצא מחניה ולאחר פרק זמן מסוים ביצע פנית פרסה במקום בו נסלל במפר לצורך האטת התנועה בדרך. במהלך הפניה ונוכח כך שלא ניתן להשלימה במהלך אחד, נעצר התובע עם רכבו על הבמפר, על מנת לנסוע קמעה לאחור ולהשלים את הפניה. לטענתו, הוא היה במצב עמידה מוחלט, כאשר רכב הנתבע שחנה בנתיב התנועה הנגדי לכיוון נסיעתו יצא מהחניה ופגע בו עם חזית רכבו בחלק הקדמי ימני ברכב התובע.

3. עולה, כי בהמשך דרכו של התובע מצוי מעגל תנועה שם ניתן היה לבצע את הפניה לאחור ללא יצירת סיכון כלשהו לעוברי הדרך. עוד עולה, כי טרם מקום הבמפר בכביש קיים קו הפרדה מקווקוו בעוד שלאחר הבמפר לכיוון מעגל התנועה מצוי קו הפרדה לבן רציף.

4. לטענת הנתבע, הוא אכן התכוון לצאת מהחניה, והסתכל הן ישר קדימה והן במראות לאחור וכאשר הבחין שאין אף אחד החל בנסיעה. או אז הבחין לראשונה בתובע אשר ביצע פניית פרסה במפתיע ללא איתות, כאשר הגיע למצב כאשר הגיע מולו חסם התובע שני נתיבי תנועה, ואז פגע בו התובע במרכז הרכב. לדבריו, התובע הוא זה שנכנס בו, ולא ההיפך, אם כי איננו זוכר אם הוא עצמו היה בנסיעה. וכדבריו, "פתאם ראיתי אותו מולי".

5. טענת התובע היא, כי ניתן לבצע במקום בו ביצע הפניה, פניית פרסה, ואין בכך משום הפרת חוקי התנועה ולפיכך האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע, אשר לא טרח להסתכל קדימה לאחר שבדק את מצב התנועה במראות.

6. יצוין, כי בכתב התביעה אותו הגיש התובע, הוא לא טרח לציין שהתאונה ארעה בעת שביצע פניית פרסה.

7. לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, וכן בתמונות וביתר המסמכים שהוגשו במהלך התביעה, אני קובע כי מלוא האחריות לתאונה מוטל על התובע אשר ביצע פניית פרסה למרות שמספר מטרים לפניו ניתן היה לבצע פניה במעגל התנועה הנמצא במקום.

8.התאונה ארעה בעת שביצוע הפניה נעשה במפתיע ובאופן שסיכן את עוברי הדרך ומשתמשי הדרך האחרים ובהם הנתבע.

9.טעם רב לפגם אני מוצא בעובדה, שהתובע לא טרח לפרט בכתב תביעתו את פרטי התאונה, במלואם ובמיוחד שהיא ארעה במהלך ביצוע פניית פרסה על ידו.

10.התביעה נדחית , התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט בסך -.750 ש"ח, וזאת בתוך 30 יום מיום הגיע פסק דין לידיו.

11.לצדדים הזכות לקבלת רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום מיום שיקבלו את פסק הדין.

ניתן היום, ג' אב תשע"ב, 22 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ