אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלגרבלי נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

אלגרבלי נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
55065-11-11
05/03/2012
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
שרל שלום אלגרבלי
הנתבע:
שומרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל התיישנות עילת התביעה עפ"י סעיף 31 לחוק חוזה ביטוח התשמ"א - 1981 (להלן:"החוק").

רקע

עסקינן בתביעה שהוגשה ע"י המבוטח (להלן:"המשיב") לקבלת כספים מהחברה המבטחת היא המבקשת (להלן:"המבקשת") בגין גניבת רכבו ביום 9.3.08.

המשיב הודיע למבקשת על הגניבה באמצעות סוכן הביטוח שלו במועד. אין חולק כי המבקשת ביטחה את הרכב נשוא הבקשה בעת הרלבנטית.

לאחר שהמבקשת קבלה את ההודעה לעניין הגניבה הודיעה למשיב במכתב מיום 19.3.08 :

"לא נוכל לשלם בגין גניבת הרכב , וזאת עד לקבלת הסרת העיקול .

מבוקש להסיר העיקול בהקדם בכדי שנוכל לשלם את התביעה".

יצויין כי ביום 9.3.08 הוטל על רכבו של המשיב עיקול במסגרת תמ"ש 4730/05.

העיקול על הרכב הוסר רק לאחר הגשת ערעור ורק ביום 17.10.11, כך שביום 31.10.11 קיבל המשיב אישור בכתב מבית המשפט על הסרת העיקול מרכבו. ובחודש 11/11 הוגשה התובענה בפני, לקבלת כספי הביטוח בשל גניבת הרכב.

טענות הצדדים

עתה משהוגשה התביעה, טוענת המבקשת כי עפ"י החוק משך ההתיישנות בתביעות כגון התביעה בפני הינה 3 שנים וכיוון שעברו למעלה משלוש שנים, אזי עילת התביעה לקבלת הכספים מהמבקשת התיישנה ומשכך יש לדחות את התביעה.

מנגד טוען המשיב כי המבקשת נוהגת שלא בתום לב שכן מרגע שהודתה המבקשת לאחר הגניבה שהמשיב זכאי לכספי הביטוח לאחר שיוסר העיקול והמשיב הגיש את תביעתו מיד לאחר שזה הוסר אין עוד מקום לטעון כנגדו שהגיש את תביעתו לאחר המועד או שתביעתו התיישנה. המשיב הפנה לפסיקה ענפה ולפיה :מבטחת המטעה את המבוטח לחשוב שתביעתו תידון באופן ענייני ובכך מונעת ממנו להחליט כיצד לפעול לשם מימוש זכותו לא תוכל לטעון לאחר מעשה שהתובענה התיישנה. ודוק המכתב מיום 19.3.08 אשר נשלח למשיב לא הבהיר לו כי יושבו בלא מעשה, בהמתינו להסרת העיקול, יוביל להתיישנות תביעתו. אשר על כן טוען המשיב כי יש לדחות את הבקשה תוך חיוב המבקשת בהוצאות.

דיון

אין חולק כי המשיב בפני הגיש תביעתו לקבלת כספי הביטוח לאחר חלוף תקופת ההתיישנות עפ"י סעיף 31 לחוק .

להלן לשון סעיף 31 :

"תקופת ההתיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה הביטוח".

מקרה הביטוח אירע ב 3/08 והתביעה שבפני הוגשה בחודש 11/11.

ברם תביעה זו הוגשה מיד לאחר הסרת העיקול, היינו לאחר הסרת המניעה שמנעה מהמבקשת לשלם את תשלומי הביטוח (בקשה אשר המבקשת הפנתה למשיב).

ביום 19.3.08 שלחה, כאמור המבקשת מכתב בו היא מודה למעשה בזכאותו של המשיב לקבלת כספי הביטוח בגין גניבת רכבו אולם מתנה את התשלום בהסרת העיקול מרכבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ