אלגרבלי נ' חלבי סלמאן חברה להובלות בע"מ

פסק דין

מכוניתו של התובע נפגעה, כאשר התובע לא נמצא ברכב.

לאחר ששני עדים שהיו במקום ראו רכב שבו נהג מטעם הנתבעת פוגע ברכב של התובע, הם איתרו את בעל הרכב – את התובע והודיעו לו על הפגיעה ברכבו.

על פי חוות הדעת שצירף התובע לכתב התביעה, אכן נגרם נזק לרכבו במקומות כפי שמשתקפים בתמונות ת/1 ושני העדים שראו את המקרה גם הגיעו לבית המשפט והעידו על מה שראו עיניהם.

נהג מטעם הנתבעת טוען שלא היה דבר כזה, ורק לאחר מכן פנו אליו טלפונית ואמרו לו שרכבו פגע ברכב התובע.

לאחר ששמעתי את העדים ואת הצדדים בתיק זה, אני מאמין לשני העדים כי אכן רכב הנתבעת פגע ברכב התובע והפגיעה ברכב התובע משתקפת היטב בצורת הפגיעה של דלת הנתבעת אשר נפתחה תוך כדי נסיעה ופגעה ברכב התובע.

לא רק שהעדים אשר ראו את המקרה באו והעידו בבית המשפט אלא שנהג מטעם הנתבעת גם קושר עצמו לפגיעה ברכב התובע, שכן הוא מאשר שהוא היה במקום באותו מועד ובנוסף לכך מעיון בכתב הגנה עולה שהנתבע לא אומר בפה מלא שהוא לא פגע ברכב, אלא שהוא אומר באופן כללי שלא ידוע לו על שום תאונה או פגיעה.

כאשר מול גרסתו הלא ברורה של הנתבע נמצאים בפניי שני עדים אשר העידו כי ראו את המקרה, וכאשר הפגיעה גם תואמת את המכה של הדלת שנפתחה (ראה פגיעה נקודתית כלפי פנים), אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 2100 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 24.1.2010 ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 400 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

קלדנית: טובה

הוקלד על ידי: טובה ממן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: