אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלגלי ואח' נ' דלתון מושב עובדים בע"מ

אלגלי ואח' נ' דלתון מושב עובדים בע"מ

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
307-02-13
08/03/2013
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
1. שרה אלגלי
2. בנימין עמרם
3. עמוס אלגלי

הנתבע:
דלתון מושב עובדים בע"מ

החלטה

1.בהתאם להסכמת הצדדים, אשר קיבלה תוקף של החלטה ביום 21.2.13, נקבע כי ככל שלא יומצא הסכם רעיה עדכני עד ליום 6.3.13,תימחק הבקשה וכל צד יוכל לטעון להוצאותיו.

2.ביום 6.3.13,הגישו המבקשים בקשה לארכה נוספת של 30 יום(!) להמצאת הסכם הרעיה.

המשיבה התנגדה לבקשה, עמדה על כך שיש לקיים את הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ועתרה לפסיקת הוצאותיה.

בתשובה, צרפו המבקשים את מכתבם למנהל מקרקעי ישראל במסגרתו ביקשו לבדוק האם קיים הסכם רעיה עדכני לשנת 2013 ולקבלו. כן צרפו את תשובת משרד השיכון לפנייתם בעניין צו התחלת עבודה לקבלן שאמור להתחיל לעבוד במקרקעין נשוא הבקשה.

דיון

3.בהתאם להסכמת הצדדים אשר קיבלה תוקף של החלטה, ומשעד היום לא הומצא הסכם רעיה על פיו החלקות נשוא ההרחבה (אשר את העבודות במסגרתה ביקשו המבקשים למנוע), הן שטחי רעיה לגביהם קיים הסכם רעיה תקף, דין הבקשה להימחק.

מעבר לכך שהמדובר בהסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, אציין כי על המבקשים היה לצרף לבקשתם מלכתחילה הסכם רעיה עדכני ולא להגיש בקשה למניעת עבודות במקרקעין, שעה שאין ברשותם כל הסכם תקף המקנה להם זכויות באותם מקרקעין.

אם לא די בכך שניתנה למבקשים שהות מספקת לתקן את המחדל שבהגשת הבקשה ללא הסכם כאמור, הרי שמעיון במכתב שצורף לתשובת המבקשים עולה כי המבקשים שלחו למנהל מכתב מפורט ובו מס' שאלות להתייחסות ולא הזדרזו כפי שנדרש בנסיבות –להגיע למנהל ולבקש העתק מההסכם, או לחילופין לפנות בבקשה ספציפית וממוקדת ,לקבל העתק מההסכם ככל שקיים. ברי כי מכתב ובו מס' נושאים לגביהם נתבקשה התייחסות מהמנהל לא יענה בדחיפות הנדרשת ממי שעותר לצו מניעה זמני ואף מקבל צו ארעי מבלי שבידיו הסכם תקף.

זאת ועוד, ממכתב משרד השיכון שצורף לתשובת המבקשים עולה כי נוכח העיכוב בתחילת העבודות, יש חשש לביטול החוזה מצד הקבלן המבצע וכי אף בירור שערך משרד השיכון העלה כי השטח לא כלול בשטחי המרעה.

4.לאור כל האמור, בהתאם להסכמת הצדדים ומשמדובר בבקשה לצו זמני ביחס למקרקעין שאין בידי המבקשים בשלב זה להצביע על זכויות בהם ע"פ הסכם תקף עם המנהל, אני מורה על מחיקת הבקשה וביטול הצו הארעי שניתן.

5.המבקשים רשאים להגיב לבקשת המשיבה לפסיקת הוצאותיה, תוך 20 יום.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ג, 08 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ