אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלגים (גינון והשקיה) 2006 בע"מ נ' אוטו-קרדיט ב.ב. (2004) בע"מ ואח'

אלגים (גינון והשקיה) 2006 בע"מ נ' אוטו-קרדיט ב.ב. (2004) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40786-10-12
22/02/2013
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
אלגים (גינון והשקיה) 2006 בע"מ
הנתבע:
1. אוטו-קרדיט ב.ב. (2004) בע"מ
2. דוד ברגיל
3. סאן קאר השקעות בע"מ
4. בנק הפועלים

החלטה

עיינתי בבקשה ובתגובות וראיתי לדחות את הבקשה (המבקשת לא השיבה חרף ההזדמנות לעשות כך).

אשר ל"שינוי הרכב הערבויות" בהחלפת חובת הפקדת הערבון במזומן להפקדת "התחייבות של המנכל" - ראיתי לדחותה מאחר שהבטוחה להבטחת הוצאות המשיבים צריכה להיות שוות ערך מבחינת בטיחותה וזמינותה להפקדת ערבון במזומן/ ערבות בנקאית (רע"א 8478/07 שטיין נ' סוייפר (1.11.07)) ולא הונחה כל תשתית בודאי לא הונחה תשתית רלוונטית להוכחת זמינותה ובטיחותה של ההתחייבות; אין די באמירה סתמית כי ההתחייבות אותה מבוקש להפקיד היא של 'המנכל'.

גם את הבקשה החלופית להקטנת סכום הערבון ראיתי לדחות.

לא נטען כל קושי כלכלי להפקדת הערבון, וממילא לא הונחה תשתית ראייתית לקושי כלכלי להפקדת הערבון, והטענה כי מדובר "בחוסר מידתיות לסעד המבוקש ולנתוני המקרה" בגלל ששווי הרכב נשוא המחלוקת הוא רק 15,000 ש"ח - כלל אינה רלוונטית לשאלת גובה הערבון שכן אין גובה הערבון נגזר מסכום פסק הדין עליו מערערים אלא נועד להבטיח הוצאות המשיבים בהליך הערעור - הוצאות שלא בהכרח חופפות את סכום פסק הדין עליו הוגש הערעור.

די באלה לדחות את הבקשה.

מעבר לצורך ראיתי גם לציין כי עיינתי בפסק הדין של בית משפט קמא ובהודעת הערעור, ובלי לקבוע מסמרות, לא ראיתי כי סיכויי הערעור הם כאלה המצדיקים להעתר לבקשה, שכן הערעור נסב בממצאים עובדתיים שקבע בית המשפט קמא ובהם אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב, בעיקר שפסק הדין המפורט שניתן בבית משפט השלום מפרט ומבהיר את מסקנותיו לאחר שבחן היטב את הראיות שהוגשו (ואת אלה שלא הוגשו).

לאור האמור, אני דוחה את הבקשה.

המבקשת תפקיד את הערבון תוך 20 ימים, שאם לא כן ירשם הערעור לדחייה במועד הת.פ. אותו אני קובעת ליום 15.3.13.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ג, 22 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ