אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלגדפי נ' ועדה לתכנון ובנייה באר שבע מחוז דרום

אלגדפי נ' ועדה לתכנון ובנייה באר שבע מחוז דרום

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
39433-02-12
12/06/2013
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:
עיד אלגדפי
הנתבע:
ועדה מחוזית לתכנון ובנייה מחוז דרום

החלטה

בפניי בקשה מטעם המשיבה, לחלט את הפקדון שהפקיד המבקש בתחילת ההליך, בסך של 8,000 ₪ (מתוכם 3,000 ₪ כהוצאות שנפסקו לטובת המשיבה).

ברקע הדברים עתירתו של המבקש לביטול צו הריסה מנהלי. את בקשתו המקורית לביטול צו ההריסה המינהלי הגיש המבקש ביום 21.2.2012, ביחד עם בקשה בהולה לעיכוב ביצוע צו ההריסה. עוד באותו יום נעתרתי לבקשה וקבעתי כי –

"בכפוף להפקדה כספית בסך 8,000 ₪, להבטחת ביצוע הצו ו/או תשלום הוצאות המשיבה אם תידחה הבקשה, יעוכב ביצוע הצו נשוא בקשה זו עד להחלטה אחרת שתתקבל לאחר דיון במעמד שני הצדדים."

המבקש אכן הפקיד את הסכום [להלן: "הפיקדון"] והדיון נקבע במעמד שני הצדדים. הדיונים בתיק העיקרי התנהלו במשך תקופה ארוכה יחסית לתיקים מעין אלו, ולבסוף נדחתה בקשתו של המבקש ובהחלטתי מיום 25.11.2012 קבעתי כי המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך 3,000 ₪ והוריתי לחלט סכום זה מתוך הפיקדון שבתיק. באשר ליתרת הפיקדון, הוריתי כדלקמן [להלן: "ההחלטה העיקרית"]:

"לפנים משורת הדין, ולשם מימוש זכותו של המבקש להתפנות לאחד מהיישובים שהוצעו לו ושם להקים בית קבע, אני מאפשר למבקש להרוס בעצמו את המבנה וזאת עד ליום 31.1.2013. ככל שיעשה כן המבקש ויהרוס בעצמו את המבנה עד למועד האמור, תושב לו יתרת הפיקדון שהפקיד בקופת בית המשפט [בניכוי הסכום אותו קבעתי שיחולט לכיסוי הוצאות המשיבה].

היה ולא יהרוס המבקש את המבנה עד ליום 31.1.2013, תחולט גם יתרת הפיקדון שהפקיד, והמשיבה תהיה רשאית לבצע את צו ההריסה בעצמה בתוך 60 יום שתחילתם ביום 31.1.2013."

ביום 3.2.2013, ולבקשת המבקש, דחיתי את היום הקובע לפינוי, וקבעתי אותו ליום 24.2.2013, שאם לא יהרוס המבקש עד אז את המבנה יחולט סכום הפיקדון שנותר ולמשיבה יהיו מחדש 60 יום להרוס את המבנה בעצמה.

המבקש ערער על ההחלטה העיקרית לבית המשפט המחוזי [עפ"א 51491-02-13]. ערעור המבקש הוגש רק ביום 26.2.2013 כשברור שבשלב זה הוא כבר אינו מקיים את החלטתי.

ביום 11.3.2013 ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי [ע"י כב' הנשיא, השופט י. אלון], במסגרתו נדחה ערעור המבקש [להלן: "פסק הדין המחוזי"].

המבקש עתר לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי אולם גם בקשתו זו נדחה, בהחלטה נוספת מיום 13.3.2013.

ביום 13.3.2013 הרסה המשיבה בעצמה את המבנה.

ביום 14.3.2013 עתרה המבקשת לחלט את הפיקדון שבתיק. לטענתה, לא זו בלבד שעד היום לא הועבר סכום ההוצאות שנפסק, אלא שהמבקש לא קיים אחר החלטת בית המשפט ולא הרס את המבנה עד ליום 24.2.2013 ועל כן, ובהתאם להחלטה מיום 3.2.2013, יש לחלט את יתרת הפיקדון.

המבקש מתנגד לבקשה. לטענת באת כוחו, היא כלל לא ידעה על פסק הדין המחוזי אלא לאחר שהגיעו פקחים לביתו של המבקש, שאז פנתה בבקשה לעיכוב ביצוע – בקשה שנדחתה.

לטענת המבקש, הוא פנה בבוקר ההריסה לפקחים והתחנן שיאפשרו לו להוציא את תכולת ביתו ולקחת אותה ועוד נטען שהתפתח עימות במקום שבמסגרתו נעצרה בתו של המבקש. המבקש טען עוד שהפקחים היכו חלק מבני המשפחה, לרבות קטין שהיה במקום.

לטענת ב"כ המבקש, הדעת אינה נותנת שלא תהיה שהות לאחר ההחלטה לעכלה וכי אין זה ראוי שטרם יבשה הדיו על ההחלטה, ימהרו הפקחים להוציאה אל הפועל.

עוד טענה ב"כ המבקש כי במשך תקופה ארוכה, מאז אמצע חודש דצמבר 2012 (לטענתה בטרם קיבלה את ההחלטה העיקרית, היא פנתה לרשות להסדרת התיישבות הבדואים בנגב על מנת לקדם מהלך ליישובו של המבקש במקום חלופי. לדבריה, גם היום לא סופק לו מגרש חלופי, למרות עמדתה של המדינה כפי הוצגה במהלך ההליך.

לטענת ב"כ המבקש, המדינה אינה רשאית לחילוט הפיקדון, אלא לנזיפה קשה על התנהגותה שתחת לספק מגרש למבקש, הרסה את ביתו לנגד עיני ילדיו.

ההכרעה:

דין הבקשה לחילוט הפיקדון להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ