אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' שטרית

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים , שנטען בכתב התביעה כי רכב בבעלות הנתבעת היה מעורב בה וגרם את הנזק.

הנתבעת אישה באה בימים, ועל כן ניהל את המשפט בנה מאיר בשמה .

הנתבעת הכחישה בכתב ההגנה שהגישה כל מעורבות של רכב בבעלותה או נהוג בידי מי מעובדיה באירוע הנטען .

מטעם התובעת העיד נהג רכב התובעת מר אמיל שלמייב .

עד התביעה סיפר כי נהג ברכב התובעת ברחוב צוקרמן בתל אביב הוא החנה את הרכב , והיו שם עוד מספר חברים שלו, ותוך כדי שיחה וכאשר הרכב בחנייה והוא מחוץ לרכב שמע בום , הסתכל וראה רכב שפגע ברכב של התובעת. הוא טוען כי הוא פנה אל נהג הרכב שפגע ברכבו, ושאל אותו מה עשה ונענה כי , הנהג הוא שליח שמעביר מצרכי מזון מהסופר . העד מוסר כי " דיברתי עם בעל הבית שלו, כי הייתי צריך את הפרטים, לקחתי את פרטיו של השליח דרך הטלפון , תעודת הזהות שלו, נייד שלו ."

העד הוסיף כי הרכב שפגע בו הוא טנדר לבן , והוא לא יודע אם זה היה ניסן אולי סיטרואן

העד נשאל ע"י נציג הנתבעת אם היה לו כל סימן המקשר את הרכב עם הסופר מרקט, וענה בשלילה . הוא נשאל ,אולי מי שידבר עימו בטלפון נתן לו מספר שהות שלו סתם , והוא ענה "הו א לא יכול לתת את מספר הזהות שלו סתם ."

עד התביעה לא מסר בעדותו , לא את שמו של הנהג, או כל פרט מזהה אחר, וגם לא את שמו של האדם שהוא טוען שדיבר עימו בטלפון . כמו כן אותו מספר תעודת זהות עליו מדבר העד , לא נמסר במהלך הדיון .

מטעם ההגנה העיד היום מר אלון איפרגן, שטען כי הוא מי שנוהג דרך כלל ברכב של הנתבעת, והכחיש בכל תוקף כל מעורבות באירוע תאונה במקום ובמועד הנזכרים בכתב התביעה .

עד התביעה מסר הודעה לתובעת על אודות האירוע , ובה צוינו ביחס לנתבעת ורכבה פרטים כדלקמן

מספר רכב 1086235

סוג הרכב – ניסן לארגו

שם בעל הרכב טיטי אסתר שטרית

כתובתה של הנתבעת .

פרטיו של מי שנהג ברכב הנתבעת לא צוינו .

ההודעה שצורפה לכתב התביעה הינה הודעה מודפסת ולא בכתב יד כפי שנמסרה ע"י עד התביעה . על פי אותה הודעה מודפסת לא צוין תאירך מתן ההודעה על ידי עד התביעה .

אילו למשל היתה ההודעה נמסרת באותו יום או למחרת התאונה , ניתן לצאת מתוך הנחה כי הפרטים שנמסרו בהודעה , כולל שמו של הבעלים של הרכב ,הם אכן פרטי הרכב המעורב, כפי שנמסרו במקום התאונה דרך החלפת פרטים בין הנהגים . ואולם מאחר ואיני יודע מתי נרשמו הפרטים בהודעה , אין בידי לקבוע את אמינות הפרטים בתור פרטים שנמסרו לעד התביעה ע"י נהג רכב הנתבעת במקום התאונה . נותר רק להתייחס למספר הרכב המעורב עם רכב התובעת בתאונה . ואין לשלול את האפשרות ( מכל מקום לא הוכח אחרת ) כי פרטי הבעלים של הרכב התקבלו ממשרד הרישום על סמך מספר הרכב בלבד .

ניתן אם כן לקבוע כי כל אשר יודע עד התביעה למסור הוא מספר רכב . והנתבעת איננה מכחישה כי הרב שמספרו צוין אכן רכב שלה הוא .

נתון נוסף שנרשם בהודעה הוא מספר טלפון , והוא מוסר כי הוא דיבר עם בעל הבית של הנהג . במהלך הדיון נשאל עד ההגנה לגבי מספר הטלפון שלו, ומסר מספר אחר. אך פרטי מספר הטלפון של עד ההגנה , לא יכול להועיל לתובעת, מכיוון שהמספר שנרשם בהודעה הינו מספר המעביד של עד ההגנה כנטען ע"י עד התביעה .