אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק, ניתן בזאת פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

לטענת הנהגת מטעם התובעת, אירוע התאונה ארע כאשר הנהג מטעם הנתבעת משתלב מצד ימין לתוך נתיב הנסיעה שלה, כאשר המראה נתלשת ונופלת על החלק הקדמי של כלי הרכב, רק לאחר אירוע התאונה וכאשר הצדדים נעצרו בצד, הבחינה כי הנזק נגרם למעשה לכל אורך צידו הימני של כלי רכבה.

לטענת הנהג מטעם הנתבעת, אירוע התאונה ארע לאחר ההתמזגות כאשר הוא נוסע בנתיב הימני, לפתע הנהגת מטעם התובעת "מזגזגת" תוך כדי עקיפה וכך ארע אירוע התאונה.

בין שתי הגרסאות העדפתי את גרסתה של הנהגת מטעם התובעת, אשר מתיישבת גם עם הנזק, הן ביחס לתאור באשר למראה והנזק שנגרם לה כאשר זו נתלשה ועפה לכיוון המכסה המנוע של כלי רכבה – נזק כזה יכול להיגרם רק כאשר המשאית חולפת על פני רכבה של התובעת וממשיכה הלאה וודאי לא באופן שבו הנהגת מטעם התובעת נכנסת ופוגעת בכלי הרכב של הנתבעת מסוג משאית כאשר זה כמעט במצב של עצירה, אם אלו היו פני הדברים, והיה נגרם נזק למראה, המראה היתה נתלשת ונופלת במקום.

בנוסף, עיון בתמונות הנזק של התובעת, כל תמונות נזק עם ארע כזה, לא צורפו ע"י הנתבעת, מעלה כי בחלקו הקדמי, בצד ימין של כלי רכבה, בכנף, ישנם סימני שיפשוף של הגלגל של המשאית, כאשר אם כלי רכבו של הנהג מטעם הנתבעת היה במצב של עצירה מוחלטת, הרי שאז לא יתכן שהגלגל שלו היה פוגע רק בחלק הקדמי של כלי רכבה, מצב כזה יכול להיווצר כאשר נהג המשאית נמצא במצב של פניה, כאשר הגלגלים לא נמצאים במצב נסיעה ישר.

הנזקים כאמור מתיישבים יותר עם גרסתה של הנהגת מטעם התובעת מאשר עם גרסתו של הנהג מטעם הנתבעת, אשר למעשה לא ראה איך ארע אירוע התאונה וגרסתו אינה אלה בבחינת השערות בלבד לאחר מעשה.

אשר על כן, הנני מורה לנתבעת לשלם לידי התובעת סך של 6,133 ₪ כפוף להמצאת קבלות, אגרה בסך 337 ₪, שכר בטלה עבור העדים שאינם בעלי דין בסך של 300 ₪ כל אחד, שכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ + מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח עותק הפרוטוקול לב"כ הצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה