אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' מאג'די

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

המשיבה הגיש כנגד המבקשה תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים בה היה מעורב המבקש.

ביום 7.10.13 ניתן כנגד המבקש פסק דין בהעדר הגנה. פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה, ממנו עולה כי ביום 22.3.13 נמסר כתב התביעה לאמו של המבקש.

המבקש עותר לביטולו של פסק הדין. בתצהיר התומך בבקשה טוען המבקש, כי כתב התביעה נמסר לאמו שאינה יודעת קרוא וכתוב ואף אינה מבינה עברית ועל כן לא הבינה במה מדובר. כן טוען המבקש, כי אינו מתגורר עם אמו. לטענת המבקש, כתב התביעה הגיע לידיו באיחור רב, סמוך לחגי תשרי, ואף המבקש אינו יודע קרוא וכתוב בעברית. מיד לאחר חג הסוכות פנה המבקש לבא כוחו וביקש לקבל הסבר במה מדובר. בא כוחו הסביר לו ואף הכין כתב הגנה אשר הוגש לבית המשפט ביום 7.10.13, בו טען להעדר קשר סיבתי בין הנזקים לבין התאונה.

המשיבה טוענת כי כתב התביעה נמסר לאמו של המבקש עוד ביום 22.3.13 וכי המבקש ידע אודות הגשת התביעה נגדו, אך לא טרח להגיש כתב הגנה במועד. לפיכך, טוענת המשיבה כי יש להתנות את ביטולו של פסק הדין בתשלום הוצאות בסכום של 2,500 ₪.

בתשובה טוען המבקש, כי אינו מתגורר עם אמו וכי מיד עם היוודע לו על התביעה, הגיש כתב הגנה.

אין מחלוקת כי כתב התביעה נמסר לאמו של המבקש. יחד עם זאת, המבקש טוען כי אינו מתגורר עם אמו וכי נודע לו על הגשת כתב התביעה רק בסמוך לחגי תשרי ומיד פעל להגשת כתב הגנה. בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש מקום לביטול פסק הדין מחמת הצדק.

למעלה מן הצורך אוסיף, כי יש מקום לביטולו של פסק הדין גם משיקולי בית המשפט, שכן המבקש הציג טענות הגנה לכאורה פני התביעה. כך, המבקש טוען להעדר קשר סיבתי בין הנזקים הנטענים לבין התאונה. טענת המבקש מצריכה בירור ראייתי, ולפיכך יש ליתן למבקש את יומו בבית המשפט.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין שניתן נגד המבקש. שאלת ההוצאות בגין בקשה זו תישקל בסיומו של ההליך.

התיק יועבר להקצאה.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ד, 29 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: