אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' גנאיים ואח'

אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' גנאיים ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
26205-12-09
14/02/2011
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
אלבר שרותי מימונית בע"מ
הנתבע:
1. מוחמד גנאיים
2. הראל חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק, ניתן בזה פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

לטענת הנהג מטעם התובעת, אירוע התאונה ארע כאשר רכב מסוג גורר/נגרר, נסע ברחוב ז'בוטינסקי במקביל, בנתיב השמאלי לנתיב נסיעתו של הנהג מטעם התובעת.

לטענת הנהג מטעם התובעת, מדובר היה בשעת עומס בכביש, כאשר רכב הנתבע 1, כאמור מסוג גורר נגרר ביקש להשתלב לנתיב נסיעתו הנתיב הימני ביותר, כאשר למעשה הוא השתלב במלואו ביחס לגורר ואילו הנגרר אף הוא השתלב כאשר החלק הימני אחורי פגע בכלי רכבה של התובעת בחלק שמאלי קדמי, כנף ופגוש.

הנהג מטעם התובעת העיד כי מיד לאחר אירוע התאונה, נעצרו כלי הרכב, הנתבע 1 ו/או מי מטעמו שיצא מכלי הרכב, ציין כי הוא מצטער ומסר לו פרטים של פלאפון ומספר טלפון של העסק.

הנתבע 1 טוען, כי אירוע התאונה, אינו זכור לו כלל ועיקר, לטענתו השימוש בכלי הרכב הנ"ל נעשה על ידו בלבד, כאשר אין לו כל אינטרס שלא לדווח על אירוע התאונה לכשזה קורה ואולם על פי מיטב ידיעתו אירוע כזה לא זכור לו.

נהג התובעת מסר, יום לאחר אירוע התאונה, את הפרטים של הנתבע 1, הוא ידע לתאר, את סוג הרכב אשר הינו גורר ונגרר, כאשר למעשה תאור זה הועלה לראשונה על ידו רק בעת מסירת עדותו בביהמ"ש, משכך, לאחר שמסר את עדותו, עתר ב"כ התובעת לתיקון סעיף 2 לכתב התביעה.

הנתבע 1 ברוב הגינותו אישר כי יש לו כלי רכב מסוג גורר נגרר וכי את עבודות ההתקנה הוא מבצע בכל הארץ.

הנתבע 1 לא ערך בדיקה, לטענתו לא נדרש לעשות כן, על מנת למסור איזושהי אינדיקציה לכך שבמועד אירוע התאונה הוא לא היה במקום.

סוף דבר, עלה בידי התובעת להרים את הנטל, המוטל עליה בהליך אזרחי לצורך הוכחת אירוע התאונה בין כלי הרכב.

לעניין האחריות, בנסיבות העניין, נראה כי לנהג התובעת אשם תורם אשר נאמד ע"י ביהמ"ש על דרך האומדנה בשיעור של 30%.

בנסיבות העניין, הנני נעתרת לבקשת ב"כ התובעת לתיקון כתב התביעה כך שבסעיף 2 בתיאור האירוע, תתווסף העובדה לפיה סוג הרכב הפוגע הינו גורר/נגרר.

אשר על כן, הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לידי התובעת סך של 1,240 ₪ בגין הנזק הישיר, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 2.3.09 ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך 337 ₪ , שכר בטלה עבור העד מטעם התובעת בסך של 200 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ כולל מע"מ.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ