אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' קפלן

החלטה

הנתבע הגיש בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים, שלו כל הזיקות לסמכות המקומית בהתאם לתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). עוד נטען בבקשה כי תניית השיפוט המקומי המופיעה בהסכם ההתקשרות בין הצדדים הינה בחזקת תנאי מקפח.

מנגד, הגישה התובעת תגובה לפיה, אין מדובר בסעיף מקפח בהסכם ההתקשרות והיא רשאית לנהל את התביעה בבית משפט השלום בצפת, עם זאת, הוסיפה התובעת בתגובה, ככל שבית המשפט סבור כי לא עומדת לה הזכות לבחור היכן לנהל את ההליך, היא מבקשת שהדיון יעבור להתנהל בבית משפט השלום בתל אביב לנוכח נוסח הוראת הסעיף בדבר השיפוט המקומי.

לאחר שבחנתי את מכלול התנאים והנסיבות שלפני, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להעביר את מקום הדיון לבית משפט השלום בתל אביב, בהתאם לתקנה 5 לתקנות.

כך נקבע בהסכם בין הצדדים:

"כל סכסוכים בין השוכר לבין Thrifty יהיו בסמכות השיפוט המקומית של בתי המשפט בעיר תל אביב בישראל בלבד או של בתי המשפט בכל מקום אחר, לפי בחירתה של Thrifty".

נקבע בהלכה הפסוקה, כי המבחן לסבירותה של תניית שיפוט מקומית מקפחת בחוזה אחיד, הינו מבחן ההרתעה מפני מימוש הזכויות (ע"א 188/02 מפעל הפיס נ' אלי כהן, רע"א 1108/10 מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ נ' מאיר ברפי, רע"א 4615/12 לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פורסמו בנבו).

הנתבע לא הצביע על אף טענה שיש בה כדי להרתיע את הנתבע מפני מימוש זכותו בבית משפט השלום בצפת, או לענייננו, בכל בית משפט שלום אחר בארץ, ונוכח הוראת סעיף השיפוט המקומי הקיים בהסכם ההתקשרות בין הצדדים, המקנה סמכות שיפוט יחודית לבית משפט השלום בתל אביב, אני קובעת כי הסמכות לדון בתביעה מסורה לבית משפט השלום בתל אביב.

אשר על כן, ולאור האמור לעיל, אני מורה על העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל אביב.

הוצאות הבקשה יבואו בחשבון במסגרת ההליך העיקרי.

המזכירות תמסור החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ד, 23 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: