אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' נוסבכר ואח'

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' נוסבכר ואח'

תאריך פרסום : 01/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
21399-04-13
23/09/2013
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
יורי פאוסטובסקי
הנתבע:
אלבר ציי רכב (א.צ.) בע"מ

החלטה

מונחת לפני בקשה, להורות על סילוק התביעה על הסף, בטענה כי בית המשפט נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה, לחילופין, להורות על העברת מקום הדיון לבית משפט מוסמך במרכז הארץ.

לטענת המבקש, הזיקות על פי תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מקום מגורי המבקש, ביצוע ההתחייבות ומקום קרות התאונה, מצביעות כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט מוסמך במרכז הארץ, בנוסף טען המבקש כי תניית השיפוט המקומי המופיעה בהסכם ההתקשרות שצורף לכתב התביעה הינה הוראה מקפחת בחוזה אחיד ואין לה כל תוקף.

מנגד, טענה המשיבה, כי תניית השיפוט בהסכם ההתקשרות, מקנה סמכות מקומית לבית משפט השלום בצפת לדון בתביעה וכי המבקש לא העלה כל טענה העשויה להרתיעו מפני מימוש זכויותיו בבית משפט השלום בצפת.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי לבית משפט השלום בצפת סמכות מקומית לדון בתובענה ודינן של הבקשות למחיקה על הסף ו/או העברת מקום הדיון, להידחות ואפרט.

כך נקבע בהסכם ההתקשרות בין הצדדים:

"כל סכסוכים בין השוכר לבין Thrifty יהיו בסמכות השיפוט המקומית של בתי המשפט בעיר תל אביב בישראל בלבד או של בתי המשפט בכל מקום אחר, לפי בחירתה של Thrifty".

על פי תניית השיפוט, רשאית המשיבה להגיש את כתב התביעה בבית משפט השלום בצפת.

באשר לטענת המבקש כי מדובר בתנאי מקפח, נקבע בהלכה הפסוקה כי המבחן לסבירותה של תניית שיפוט מקפחת בחוזה אחיד, הינו מבחן ההרתעה מפני מימוש הזכויות (ע"א 188/02 מפעל הפיס נ' אלי כהן ורע"א 1108/10 מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ נ' מאיר ברפי פורסמו בנבו) וכך נאמר מפי כבוד השופטת ארבל ברע"א 4615/12 לוקי בניה ופיתוח בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ: "לפיכך נפסק כי תניית סמכות שיפוטית מקומית ייחודית תוגדר כתנייה מקפחת בחוזה אחיד רק אם תנייה זו יוצרת הרתעה מפני מימוש זכויות."

במקרה דנן, טען המבקש שנסיעה ממקום מגוריו בעיר חדרה לצפת, למעלה משעתיים, מקפחת אותו, אך לא מצאתי כי יש ממש בטענה זו, של המרחק בין שתי הערים, כדי להרתיע את המבקש מפני מימוש זכותו בבית משפט השלום בצפת.

לפיכך, בהעדר טעמים המצדיקים חריגה מהמוסכם בתניית השיפוט, הסמכות המקומית לדיון בתובענה מסורה לבית משפט השלום בצפת כעולה מהסכם ההתקשרות.

אשר על כן, הבקשה למחיקה על הסף והבקשה להעברת מקום הדיון, נדחות, ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ד, 23 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ