אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' כייף ואח'

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' כייף ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47505-01-13
18/07/2013
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
הנתבע:
1. ולדימיר כייף
2. 3.כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התאונה

תאונת דרכים שארעה ב-7/8/11 בין רכב פרטי השייך לתובעת לבין משאית בה נהג הנתבע 1.

התאונה ארעה במעגל תנועה ברחוב הברזל בתל-אביב. שני הרכבים נכנסו למעגל התנועה מכביש דו-נתיבי – הרכב הפרטי בנתיב הימני והמשאית בנתיב השמאלי. במהלך הכניסה לכיכר וסמוך מאוד לאחריה ארעה התנגשות קלה בין הרכבים. בהתנגדות נפגעה הכנף השמאלית-קדמית של הרכב הפרטי מחלק אחורי של המשאית.

גרסאות הצדדים

הנהג ברכב התובעת טוען כי הרכבים נכנסו לכיכר זה-לצד-זה, כשהמשאית לשמאלו. במהלך הכניסה החלה המשאית סוטה לנתיב הימני ודחקה אותו לכיוון המדרכה. הנהג עצר ואף צפצף, אולם המשאית לא הבחינה בו ופגעה ברכבו. עדותו של הנהג נתמכה בעדות עד מטעמו, מר יפתח עשאל, שנסע עמו ברכב.

הנתבע 1 העיד כי לא ראה את רכב התובעת לפני התאונה ולא הבחין בו עד שארעה ההתנגשות. לטענתו לאחר הכניסה לכיכר הופכים שני הנתיבים לנתיב אחד, ומן העובדה שרכבו נפגע בחלק אחורי הוא מסיק שרכב התובעים הוא שפגע ברכבו ולמצער נדחק לצד המשאית וכך גרם לתאונה.

הכרעה

שמעתי את עדויות הנהגים והעד הנוסף ואני מעדיף את גרסת הנהג ברכב התובעת. עדותו היתה קוהרנטית וברורה והיא נתמכה בעדותו של מר עשאל, ששירת עימו בצבא. לא מצאתי סתירות בין העדויות או סיבה לפקפק בהן, ונתי דעתי לעובדה שמר עשאל עמד בחקירתו על הטענה כי רכבם נכנס לכיכר פנויה וכי המשאית דחקה אותם לצד ולא שמה לב אליהם. גרסה זו היא גם הגיונית ביותר ומתאימה למבנה הכיכר שמחייבת את המשאית הארוכה לסטות מהנתיב השמאלי למרכב, והיא גם מסבירה מדוע פגעה המשאית ברכב עם החלק האחורי שלה.

זאת ועוד הנהג והעד העידו כי ראו את המשאית ואת התאונה, בעוד שעדותו של הנתבע 1 בנוגע לתאונה הייתה בגדר עדות סברה, והוא הודה, בהגינותו, כי לא הבחין ברכב הפרטי.

האפשרות הסבירה ביותר היא אפוא ששני הרכבים נכנסו לכיכר מנתיבים מקבילים, ובשל זווית הסיבוב סטתה המשאית הגדולה לנתיב הימני ובלי משים דחקה את הרכב הפרטי לצד ולבסוף פגעה בו.

סוף דבר

האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע 1 ולפיכך התביעה מתקבלת.

סוגיית הנזק תוסדר בין הצדדים במסגרת המו"מ הכולל ביניהם, אך למען הסדר הטוב מובהר כי נקבע כי לנזק יש להוסיף שכ"ט עו"ד בסך 11.8% או 1,250 ₪, לפי הגבוה, והוצאות משפט כולל אגרה ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בפרוטוקול.

ניתן היום, י"א אב תשע"ג, 18 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ