אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' באבני

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' באבני

תאריך פרסום : 13/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
14715-09-12
11/02/2014
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
הנתבע:
יצחק באבני

החלטה

1.בפני בקשת התובעת לאפשר לה להגיש דו"ח חקירה ותצהיר החוקר לאחר הגשת תצהיר הנתבע.

המדובר בתביעה כספית בטענה כי על הנתבע לשאת בנזקי גניבת רכב שהתובעת השכירה לנתבע ושנגנב, לאחר ,שלטענת התובעת, הנתבע השאיר את הרכב פתוח, או את מפתחות הרכב בתוך הרכב.

2.הנתבע התנגד לבקשה וטען כי הדו"ח לא הוגדר כחסוי בתצהיר גילוי המסמכים מטעם התובעת ואף בדיון שהתקיים ביום 9.1.14 התחייב בא כוח התובעת להמציא את הדו"ח לעיון הנתבע תוך 10 ימים.

דיון

3.        לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, אני מקבלת את הבקשה וקובעת, כי הדו"ח ותצהיר

חוקר התובעת יוגשו 5 ימים לאחר הגשת תצהיר הנתבע.

כבר נקבע בפסיקה כי כששאלת מהימנות צד, היא השאלה העיקרית והמכרעת העומדת למבחן, יש לאפשר לנסות להפריך ולסתור את גרסת אותו צד בדרך של שמירת הראיות הסותרות באפילה לזמן מה.

ההלכה כפי שנקבעה ברע"א 4249/98 סויסה נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ פ"ד נה (1) 515, קובעת, כי חרף הגישה הכללית המחייבת בד"כ משחק בקלפים גלויים, הרי יש מקרים בהם אין למנוע הפתעת היריב. כאשר מדובר במסמכים שעיון בהם, עלול להביא את התובע (במקרה דנן, את הנתבע), לשיבוש ראיותיו או לאי חשיפת האמת, רשאי ביה"מ לסטות מהכלל.

בהתאם, נקבע כי לביהמ"ש סמכות להורות על דחיית עיון במסמכים למועד אחר וזאת בהתייחס לסוג העניינים העומד על הפרק ולפי הנסיבות המיוחדות של כל עניין ועניין.  

4.במקרה דנן, טענה התובעת כי בדו"ח החקירה יש כדי להעיד על גרסת הנתבע כפי שמסר אותה לחוקר ביחס לנסיבות גניבת הרכב-נסיבות עליהן חלוקים הצדדים. בניגוד לטענת התובעת, הנתבע הכחיש בהגנתו כי הותיר את מפתחות הרכב ברכב ולפיכך, לגרסתו האוטנטית כפי שמסר בחקירתו, יש רלוונטיות לחשיפת האמת.

בניגוד לנטען בבקשה, אין המדובר בטענה למסמך חסוי, שכן אף התובעת אינה מבקשת לחסות את הדו"ח , אלא רק לעכב את חשיפתו עד לאחר שימסור הנתבע גרסתו בתצהיר. 

עמדתי הינה, כי כאשר השאלה העיקרית שבמחלוקת הינה נסיבות התרחשות אירוע, יש מקום לעכב הגשת תצהיר החוקר. במקרה כזה , גובר לדעתי, הערך של גילוי האמת על אינטרס חשיפת המסמך בשלב זה של ההליך המשפטי.

5. יצוין כי אכן במהלך דיון קדם משפט שהתקיים, לא התנגד בא כוח התובעת להמציא את הדו"ח לעיון הנתבע (ואילו את ההוראה להשלים הליכים מקדמיים תוך 10 ימים נתן ביה"מ ,ללא התייחסות ספציפית לדו"ח). גם עתה כאמור, אין התובעת מתנגדת להצגת הדו"ח לעיון, אלא רק מבקשת לעכב הצגתו ולהציגו לאחר הגשת תצהיר הנתבע.

 

6.לאור האמור, אני נעתרת לבקשה וקובעת, כי תצהיר החוקר ודו"ח החקירה יוגשו 5 ימים לאחר הגשת תצהיר הנתבע. 

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ד, 11 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ