אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' אברהם

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' אברהם

תאריך פרסום : 02/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
12447-10-12
19/12/2013
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
הנתבע:
נצח אברהם
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 5,438 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים נטענת.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי נהגה נסע לאורך החלק המזרחי של מתחם החניה במרכז הקניות G שבכפר סבא, כאשר נהגת רכב הנתבע התפרצה לנתיב נסיעתו, מצד שמאל, תוך אי-ציות לחובתה לתת לו זכות קדימה, ופגעה ברכבו; לאחר מכן, לטענתו, הסתלקה מהמקום בלא להשאיר פרטים.

טענות הנתבע, בקליפת אגוז, הן כי הגם שאין מחלוקת באשר לכיווני הנסיעה, כן היתה נהגת הנתבע ערוכה ליתן זכות קדימה, אלא שלא היה רכב בנמצא, ורכב התובעת הגיח במפתיע, כאילו זמם לביים תאונה, וחסם את נתיב נסיעתה; אף על פי כן, לא היתה נגיעה בין המכוניות; לאחר חילופי דברים, בהם נקט התובע לשון מאיימת, נמלטה מהמקום שמא יבולע לה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות תצלומי המכוניות לאחר הארוע, הכוללים סימני שפשוף ברורים בפינה הרלבנטית של רכב הנתבע (גם אם יש אפשרות מסוימת, שאותו שפשוף, בדיוק שם, ארע בהזדמנות אחרת), אני מוצא את גרסת נהג התובעת סבירה יותר, וקובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבע לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך 5,438 ₪ ואגרת התביעה בסך 365 ₪, כשאלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה, ועוד את הוצאות העד בסך 300 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪, כשאלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, ט"ז טבת תשע"ד, 19 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ