אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב בע"מ נ' מטביי ואח'

אלבר ציי רכב בע"מ נ' מטביי ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
48908-05-10
15/03/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב בע"מ
הנתבע:
1. מדריד מטביי
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
3. ישיעיהו ברוך
4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסקת את שכרו של העד בסך 300 ₪. בשלב זה תישא התובעת בשכר העד.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

תביעה זו עניינה תאונה אשר ארעה ביום 1.10.09, מדובר בתאונת שרשרת, התובע עצר ראשון לאחר שראה עומס תנועה לפניו. לפי עדות עד התובעת הוא עצר במרחק רב מן הרכב שלפניו, הוא אינו זוכר כמה מכות קיבל לאחר עצירתו הפתאומית, אך לפי גרסתו הוא הביט במראה עובר לעצירתו וראה את הנתבע 1 עוצר מאחוריו ואז נהדף אל רכבו.

נתבע מס' 3 העיד כי נסע במהירות של 35-45 קמ"ש לשעה, ראה את הנתבע 1 פוגע בתובע לא הצליח לבלום "ומשך קלות" ברכבו של הנתבע 1.

לפי עדותו של הנתבע 3 לרכבו לא נגרם כל נזק למעט אולי שריטה קלה.

הנתבע 1 העיד כי נסע במהירות של כ – 40-50 קמ"ש ועצר מטר וחצי לפני הרכב שלפניו כאשר נתבע 3 הגיע במהירות גבוהה והדף אותו לרכבו של התובע.

לאחר שעיינתי במסמכים אשר הוגשו לי ושמעתי עדויות, הגעתי למסקנה כי נתבע 1 אחראי בשיעור של 90% לקרות התאונה כאשר נתבע 3 אחראי בשיעור של 10% בלבד. מסקנה זו נתמכת בין היתר בחוו"ד הנזקים אשר נגרמו לנתבע 1 ממנה עלה כי הנזקים אשר נגרמו לחזית רכבו גדולים בשיעור משמעותי מן הנזקים אשר נגרמו לרכבו מאחור. עובדה זו עולה בקנה אחד עם גרסת הנתבע 3 כי לרכבו לא נגרמו כל נזקים.

אציין עוד, כי עדותו של הנתבע 1 כי עצר כמטר וחצי לפני הרכב שלפניו, אינה עולה בקנה אחד עם העובדה שלנתבע 3 לא נגרם נזק, שכן על מנת להדוף את נתבע 1 מטר וחצי לפנים אל התובע היה על נתבע 3 להגיע במהירות רבה דבר אשר היה גורם לנזקים ברכבו של הנתבע 3.

הואיל ונתבע 3 פגע קלות ברכבו של הנתבע 1, מצאתי כי לנתבע 3 אחריות בסך 10% בלבד לנזקיו של התובע.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 6,565 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 26.10.09, שכר טרחת העד כפי שנפסק על ידי, שכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ ואגרת משפט בסך 347 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ