אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלברקוני ואח' נ' נ. ג'אן בע"מ ואח'

אלברקוני ואח' נ' נ. ג'אן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
9805-04-13
18/12/2013
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
1. נ. ג'אן בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. נ. ג'אן בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.המבקשת 1 הגישה בקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערובה להוצאותיה. עסקינן בתביעה בסך של כ- 788,000 ש"ח בגין נזק שנגרם למכונת דפוס, שעלותה הנטענת 433,877 ₪, ביום 23.7.12 במהלך העברתה מישראל לרצועת עזה.

עיקר המחלוקת העובדתית נוגעת לאיתור המקום בו נפלה המכונה, האם בשטח ישראל תחת אחריות המבקשת או שמא בשטח רצועת עזה לאחר שעברה לשליטת חברת הובלות עזתית בניהולו של מוחמד שחיבר שתצהירו צורף להגנת המבקשת 1.

לטענת המבקשת, נוכח מקום מושבו של המשיב הינו בגדר תושב חוץ שיש לחייבו בהפקדת ערובה. עוד נטען כי התביעה חסרת בסיס מאחר ומכלול העדויות מצביעות על כך כי המכונה נפלה בשטח הרצועה.

המשיב טוען כי תביעתו איתנה והטענות של המבקשת נולדו לאחר שחברת הביטוח מטעמה, המבקשת 2, התנערה מאחריות. לשיטתו אין להחיל את ההלכות בנוגע לתביעות כנגד המדינה בגין נזקי גוף מפעולות צבאיות ואין לחסום דרכו להגשת התביעה, למרות שטוען כי מצבו הכלכלי איתן. יוער כי המסמך שצורף לתגובה אינו תצהיר ואין אימות למצבו הכלכלי של המשיב או לנכסיו בארץ. עולה כי סוחר לכאורה באופן שוטף ובסכומים ניכרים עם חברות בישראל.

דיון והכרעה

2.בע"א 2877/92 סאלח עבד אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר ולבניה (קרני שומרון) בע"מ, פ"ד מז (3) 846 נפסק כי אחת המטרות המרכזיות של הפעלת תקנה 519 היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהתביעה הינה בעלת סיכויי הצלחה קלושים.

יחד עם זאת, למרות שקיומה של עילת תביעה אינו מונע הטלת ערובה על תושב חוץ, לאור הזכות החוקתית לפנות לערכאות יש ליישם את הטלת הערובה במתינות וסבירות תוך בחינת סיכויי ההליך ועל מנת להגן גם על זכותו של הנתבע להבטחת הוצאותיו. (השווה, רע"א 3601/04 לין ונצון נ' מדינת ישראל, 18.10.07).

ההלכה הפסוקה מורה כי ככלל תושב זר יאלץ להפקיד כספים על מנת להבטיח את הוצאות הנתבע, על מנת שבמידה והתביעה תדחה, לא יאלץ הנתבע לפעול מעבר לים על מנת לגבות את ההוצאות אשר ייפסקו לטובתו. הלכה זו חלה על תושבי הרשות הפלשתינית כאמור ברע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עזבון המנוח באסל נעים, 30.5.04, אליו הפנה ב"כ המבקשת 1.

3.המשיב ביקש לקיים דיון בבקשה או לדון בה בשלב מאוחר יותר של ההליך. לא מצאתי הצדקה לעמדתו שעה שלעיתים דווקא דיון מאוחר בבקשה מחטיא את מטרתה למנוע הגדלת הוצאות בטרם יובטח פרעונם ככל שתדחה התביעה. אף לגופו של עניין, אין מקום במסגרת בקשת ביניים לנהל את פרשת הראיות ולנסות להוכיח את עילת התביעה. כדי לקבוע כי המכונה נפלה במקום בו טוען המשיב יש צורך בשמיעת העדים כפי שעולה מטענתו לקיום תמליל שיחה עם העד מטעם המבקשת 1. בשלב זה עצם המחלוקת מצדיקה בירור התביעה וגם אם לא ניתן לקבוע כי מדובר בתביעת סרק, עדיין קיימים טעמים המצדיקים הפקדת ערובה. יאמר כי העובדה כי בידי המבקשת 1 תצהיר מטעם המוביל הנוסף התומך בעמדתה מעמידה רף קשה למשיב כך שסיכויי תביעתו אינם ברורים וודאי שלא מדובר בסיכוי ממשי המצדיק להמנע מהטלת ערובה. העובדה כי המשיב טוען כי יש לו יכולת כלכלית ובאותה נשימה טוען כי אין לו כספים פנויים מחוץ לעסק, מצדיקה אף היא הטלת ערובה.

אשר לסכום הערובה, מאחר ולא ניתן לשלול את סיכויי התביעה ולא ראוי להציב מחסום דיוני בפני תושבי הרשות מתביעות בגין נזקים הנובעים מפעילות גורמים בישראל, אין להעתר למלוא בקשת המבקשת. בנסיבות העניין נוכח סכום התביעה וסיכויי ההליך, אני מעמיד את הערובה על סך של 10,000 ₪.

במידה ולא יופקד הסכום תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, תדחה התביעה. הערובה מופנית לכיסוי הוצאות המבקשת 1.

אשר לחברת הביטוח, המבקשת 2, זו הצטרפה לבקשה לאחר הגשתה ובשלב זה לאור התכחשותה לחבות והודעה לצד שלישי כנגדה, ממילא תוכל להשתפות בגין הוצאותיה מהמבוטח במידה ויסתבר כי ההודעה כנגדה הוגשה שלא כדין. לא מצאתי כי יש מקום לחייב את המשיב בערובה להוצאות המבקשת 2.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ד, 18 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ