אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלברטל נ' האלונים 2000 מרצפות ושיש 1998 בע"מ ואח'

אלברטל נ' האלונים 2000 מרצפות ושיש 1998 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
14275-08
12/04/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
טובה אלברטל
הנתבע:
1. האלונים 2000 מרצפות ושיש 1998 בע"מ
2. אופיר בקל
3. אלי בקל

פסק-דין

פסק דין

הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 5.5.08 בסדר דין מהיר, מרצפות שרכשה התובעת מאת הנתבעת 1 (להלן – החברה), במסגרת שיפוץ שעשתה בביתה בשנת 2004.

2.התביעה הוגשה בסדר דין מהיר, אולם בהחלטה מיום 22.12.08 הועברה לסדר דין רגיל, וזאת מאחר ובין היתר נטענו טענות להרמת מסך ההתאגדות של החברה ולחיוב מנהליה, הנתבעים 2 ו – 3 (להלן - הנתבעים), באופן אישי.

3.בהחלטה מיום 21.4.10 נמחקו הנתבעים, אולם בהחלטה מיום 25.11.10 בוטלה ההחלטה האמורה והצדדים הסכימו כי לא יתקיימו הוכחות אלא יינתן פסק דין כנגד כל הנתבעים על סמך החומר שבתיק ועל סמך סיכומים בכתב.

הובהר, כי לא מדובר בפסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אלא בפסק דין מנומק.

4.מהחומר שבתיק עולה, כי התובעת רכשה את המרצפות בחודש ספטמבר 2004 ושילמה תמורתן סכום של 12,000 ₪ (ראה חשבונות שצורפה לכתב ההגנה).

עבודת הריצוף בוצעה על ידי הקבלן מטעם התובעת.

זמן קצר לאחר סיום עבודת הריצוף פנתה התובעת לחברה בטענה כי הופיעו כתמים במקומות רבים ומרצפות רבות היו שבורות ושרוטות.

הנתבעים הגיעו לדירת התובעת, בדקו את המרצפות, והביאו בעלי מקצוע שעשו מספר פעמים ליטוש והברקה - אולם ללא הועיל.

כתוצאה מכך, פנתה התובעת למהנדס יגאל ברגמן אשר נתן חוות דעת בחודש מרץ 2008 לגבי המרצפות (להלן – חוות הדעת).

בחוות הדעת פורטו הפגמים במרצפות ונקבע כי העובדה שאריחי הריצוף הפגומים פזורים בצורה אקראית ומספרם גדול במיוחד מחייבת החלפת הריצוף בצורה כוללת.

בחוות הדעת, שצורפה לכתב התביעה, נקבע גם אומדן כספי של הנזקים הנטענים בסכום של 38,346 ₪ (כולל מע"מ).

סכום זה כולל את החלפת הריצוף ועבודות נלוות לכך.

עם זאת, הודתה התובעת, בסעיף 25 לסיכומים מטעמה, כי החלפת הריצוף בפועל, שבוצעה על ידה בשנת 2009 לאחר הגשת התביעה, הייתה כרוכה בעלות כוללת של 31,000 ₪ בלבד.

יצויין, כי לא הוגשה כל ראיה להוכחת סכום זה.

טענות התובעת

5.התובעת טוענת כי הנתבעים הודו כי קיימים פגמים באריחים, כפי שעולה גם מחוות הדעת.

לטענתה, הנתבעים סיפקו לה מרצפות בלתי מתאימות, בניגוד להוראות סעיף 11 לחוק המכר, התשכ"ח – 1968 (להלן – חוק המכר).

6.לטענת התובעת, הנתבעים חייבים באופן אישי שכן הם התחייבו באופן אישי כלפיה לספק מוצר תקין ובאיכות מעולה ולא עמדו בהתחייבות זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ