אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלביט מערכות בע"מ נ' עיסא ואח'

אלביט מערכות בע"מ נ' עיסא ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
17994-08-09
24/11/2009
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
אלביט מערכות בע"מ
הנתבע:
1. פארס עיסא
2. הפניקס חברה לביטוח בעמ

פסק-דין

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984 לאחר שנשמעו, בקצרה, עדויות הנהגים.

1.הנהג ברכב התובעת (להלן: "התובע") טוען כי בעת שיצא מחניה בחניון אלונים, פגע בו רכב הנהוג על ידי הנתבע 1. מדובר בחניון שבו חונות מכוניות משני הצדדים. בין המכוניות החונות קיימים שני נתיבי נסיעה: אחד לכל כיוון. התובע הוסיף וציין כי בעת הפגיעה כבר יצא בשלמות מהחניה, חסם את נתיב הנסיעה הקרוב לחניה בה חנה, והחל בנסיעה לאחור לתוך נתיב הנסיעה הנגדי (בו נסע הנתבע), כך שלשיטתו היה על הנתבע לראותו, לעצור, להמתין עד שיסיים לצאת, ולא לעקוף אותו מימין.

2.הנתבע טוען כי נסע לאט בנתיב הנסיעה שלו כאשר לפתע הגיח רכב התובע מהחניה מצד שמאל שלו ופגע ברכבו בצידו השמאלי (דלת קדמית שמאלית). לטענתו לא ראה את רכב התובע עובר לפגיעה אלא רק בעת הפגיעה עצמה.

3.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, עיינתי בכל החומר שהוגש ובכלל זה: טופסי ההודעות לחברות הביטוח, חוות דעת השמאים, תמונות צבעוניות של רכב התובעת, הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 3,000 ₪.

4.בקביעת סכום זה נתתי דעתי, בין היתר, לדברים הבאים:

א. עיקר החבות מוטלת על התובע אשר נסע לאחור בחוסר זהירות. התובע העיד במפורש כי בעת שיצא מהחניה ראה את רכב הנתבע (אם כי העיד כי ראה אותו מרחוק) וכן העיד כי: "ברגע הפגיעה הייתי במצב נסיעה לאחור. לא עמדתי".

תקנה 45 לתקנות התעבורה תשכ"א 1961 קובעת כי "נוהג רכב לא יסיעו לאחורנית אלא אם יש צורך בכך, ובמידת הצורך לאחר שנקט באמצעים הדורשים בנסיבות הקיימות כדי למנוע סיכון או פגיעה או הטרדה או הפרעה".

התובע הוא שנסע לאחור, כששדה הראיה שלו מוגבל, וכשהוא נכנס לתוך נתיב הנסיעה בו נסע הנתבע. כן יש לציין כי התובע חנה בסמוך מאוד לעיקול ממנו הגיע הנתבע (ראה שרטוט שערך התובע שם סימן כי חנה בחניה שלישית מהקצה) דבר שלא מתיישב עם עדותו לפיה ראה את רכב הנתבע אבל מרחוק.

ב. יחד עם זאת קיימת חבות גם על הנתבע. איני מקבלת גרסתו לפיה לא ראה את רכב התובע אלא ברגע הפגיעה. התובע היה צריך לחצות את נתיב הנסיעה הקרוב לו בטרם הגיע לנתיב בו נסע הנתבע, מכאן שברור כי היה על הנתבע לראותו כבר בעת שהתובע החל לצאת מהחניה, טרם הפגיעה, ועל כן היה עליו להאט מהירות נסיעתו ולאפשר לתובע להשלים יציאתו מהחניה.

5.בשיקלול האמור לעיל הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך כולל של 3,000 ₪.

מאחר והתיק הסתיים בפסק דין על דרך הפשרה פטורה התובעת מתשלום המחצית השניה של האגרה.

ניתן היום, ז' כסלו תש"ע, 24 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ