אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבחרי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

אלבחרי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 04/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
35006-05-10
03/12/2010
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
מרים אושרת אלבחרי
הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.רכבה של התובעת, מסוג יונדאי מספר רישוי 7245510 (להלן: "הרכב"), ניזוק בתאונת דרכים מיום 03.08.09.

2.הנתבעת היא מבטחת הרכב.

3.הנתבעת לא כפרה באחריותה. הרכב הוכרז כאובדן מוחלט והנתבעת שילמה לתובעת בגין נזקי הרכב סך של 27,437₪.

4.המחלוקת בין הצדדים מצומצמת להפחתה בסך של 6,650₪, אשר נעשתה על ידי הנתבעת בעת הערכת שווי הרכב, שהוא "ניכוי 19% בגין בעלות חברה לשעבר". טענת הנתבעת היא כי על פי החומר שבידה, הרכב היה רשום על שם חברה ובשימוש חברה. ר' עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 25.

5.התובעת טענה כי היא רכשה הרכב מבעלות פרטית וכי לא ידוע לה כי הרכב היה בשימושה של חברה. התובעת צירפה מספר מסמכים, כמפורט להלן, להוכחת טענתה כי הרכב היה בבעלות פרטית:

א.רישיון הרכב מהתקופה שבו הרכב היה רשום על שמה בו נאמר כי קודם לתובעת היה בעלים אחד נוסף לרכב. (ר' הכיתוב:"בעלים קודמים 01").

ב.מכתב מיום 15.10.09 מאגף הרישוי של משרד התחבורה בו נאמר כי על פי מסוף אגף הרישוי, קודם לבעלותה של התובעת ברכב, הרכב היה בבעלות קודמת פרטית.

ג.טופס שינוי בעלות ברכב מיום 25.05.06, בו מופיעים פרטי התובעת כקונה ותחת פרטי המוכר רשום גורי עמוס.

ד.רישיון הרכב לתקופה שעד 30.01.07, כלומר תקופה בה היה הרכב רשום על שם בעליו הקודם, וכמופיע בו, בעליו הרשום של הרכב הוא גורי עמוס גרש. כן בהתאם לרישיון זה מר גורי עמוס הוא בעליו הראשון של הרכב (ר' הכיתוב:"בעלים קודמים 00").

6.הנתבעת טענה כי בין השנים 2001-2005 היה הרכב בשימוש חברת גורי יבוא והפצה בע"מ ואף בוטח על שם החברה בהתאם. (סעיף 5 לכתב ההגנה). להוכחת טענתה הנתבעת צירפה מכתב מאת קבוצת מוקד חקירות מתאריך 12.08.09. במכתב נאמר כי בבדיקת עברו של הרכב, אותר כי החל מ- 01.04.01 ועד 31.03.05 לרכב הייתה פוליסת ביטוח על שם גורי יבוא והפצה בע"מ. לכן, לטענת הנתבעת, הרכב היה בשימוש חברה. כן צירפה חוות דעת שמאי, כחלון שמאות בע"מ, מיום 13.08.09, בה נאמר בעמוד 3, ניכוי 19% בגין רכב בבעלות חברה לשעבר, 6,650₪.

7.דינה של התביעה להתקבל. מהמסמכים אשר צורפו על ידי התובעת כאמור, אין ספק כי הרכב לא היה רשום בבעלות חברה אלא בבעלות פרטית. לכן, לא ניתן לבצע הניכוי אותו עשתה הנתבעת בגין "בעלות חברה לשעבר" שכן בהתאם למסמכים שצורפו, הבעלות הרשומה של הרכב הייתה פרטית. גם טענת הנתבעת כי הרכב היה בשימושה של חברה לא הוכחה. לא הובאה כל ראיה אשר הצביעה על כך כי הרכב בפועל שימש חברה. העובדה כי פוליסת הביטוח של הרכב נערכה ושולמה על ידי חברה, אין בה, כשלעצמה, כדי להוכיח כי הרכב היה בשימוש החברה. הטענה, איפוא, כי הרכב היה בשימושה של חברה, לא הוכחה.

8.בהבאת הראיות המנויות לעיל בסעיף 5, התובעת הרימה את נטל הראיה המוטל עליה. עם הבאת ראיות אלה על ידי התובעת, עבר הנטל להביא ראיות לטענה כי הרכב היה בבעלותה ובשימושה של חברה, לכתפי הנתבעת אך זו לא הביאה כל ראיה המצביעה על כך שהרכב היה בבעלות של חברה ובשימושה של חברה. הנתבעת גם לא זימנה את הבעלים הקודם של הרכב לעדות לצורך בירור טענתה.

9.לפיכך, תביעת התובעת ברכיב זה של התביעה מתקבלת.

10.התובעת טענה בכתב התביעה כי מאחר שהנתבעת לא שילמה את מלוא הפיצוי בגין הרכב, היא נאלצה ליטול הלוואה לרכישת רכב חלופי ונגרם לה נזק בדמות תשלום ריבית. אין לקבל רכיב זה של התביעה שכן לא הובאה כל ראיה להוכחתו.

11.סיכומו של דבר, הנתבעת תשלם לתובעת את הסך של 6,650₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 20.10.09 ועד לתשלום המלא בפועל.

בנוסף תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות בסך 300₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 23.05.10, ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ו כסלו תשע"א, 03 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ