אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי ת.ד

אלבז נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי ת.ד

תאריך פרסום : 19/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
21519-08
15/01/2012
בפני השופט:
מירית פורר

- נגד -
התובע:
מומי אלבז
הנתבע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי ת.ד

החלטה

עניינה של החלטה זו בשאלת אחריות הנתבעת לאירוע שהתרחש ביום 27.8.2007 בכביש סמוך למושב סגולה.

לטענת התובע, מדובר בתאונת דרכים בה נפגעה כרוכב אופניים, ממשאית שחלפה במהירות ויצרה הדף רוח שגרם לו לאבד את שיווי המשקל, ליפול לתעלה בשולי הכביש ולהיחבל בברכו ומרפק שמאל. לעומתו, טוענת הנתבעת כי הנתבע 1 איבד את שיווי משקלו ונפל מאופניו ללא קשר לרכב כלשהו.

לא מצאתי שחקירת התובע, קעקעה את אמינותו. התובע הותיר בי רושם של אדם אמין וככל שהשתהה במתן תשובה זו או אחרת, התרשמתי כי ביסוד הדבר עומד חלוף הזמן ומצבו בעת התאונה.

אין מקום לטענה כאילו קיימת אי התאמה כלשהי בכך שלא עולה מהתיעוד הרפואי כי נפל מהדף משאית. לעניין זה לא נכתבה בתיעוד הרפואי גרסה שונה או סותרת מתיאורו את שאירע, שנפל מאופניו ואין משמעות לכך שלא הסביר לצוות הרפואי את סיבת נפילתו.

אינני נוטה לייחס משקל רב לאמירות המופיעות בתיעוד רפואי ביחס לנסיבות קרות התאונה ובפרט שאלה אינן דרושות לצורך מהלך הטיפול הרפואי. ואולם מקבלת אני את התנגדות הנתבעת להגשת המסמכים במשטרה ובמוסד לביטוח לאומי בדבר גרסתו לנסיבות התאונה, בהם מופיעות האמירות שהתובע מעוניין להסתמך עליהן, ולא ניתן לייחס להן משקל בהיותן סיוע עצמי לגרסת התובע.

איני מוצאת ממש גם בטענה כי אין לקבל את גרסת התובע מאחר ולטענת הנתבעת כיוון נפילת התובע מלמד על כך שנפל מאיבוד שיווי משקלו ולא כתוצאה מהדף המשאית. יש לזכור כי מדובר בכל מקרה בכך שהתובע את שיווי משקלו - ממילא אין לבנות תילים של סברות באשר לכיוון הנפילה המדויק.

אין אני מוצאת ממש, באי ההתאמה כביכול, בין הודעת התובע במשטרה כי שני בחורים עזרו לו לעומת תצהירו בו הצהיר כי בחור אחד עזב והשני נותר עמו עד שאחותו הגיעה. התובע הסביר כי שני אנשים עזרו לו ואחד עזב בשלב כלשהו קודם להגעת אחותו למקום התאונה.

כך גם ביחס להבדל בין הודעת התובע במשטרה כי הבחורים הזמינו את בני משפחתו לעומת תצהירו, בו הצהיר כי אחותו הוזמנה למקום. מקובל עלי הסברו של התובע כי התכוון במונח בני משפחה לאחותו.

איני מוצאת סתירה ממשית גם באשר לטענת התובע כי רק הבחור שהיה עמו שוחח עם אחותו או שהוא שוחח לרגע עם אחותו במהלך שיחתו של הבחור עם האחות, וזאת לאור מצבו הרפואי מיד לאחר התאונה וכאבו בשל ידו שבורה. לא מצאתי כי נמצאו סתירות ממשיות בדברים אלה או כי הנתבעת הצליחה לפגוע באמינות דבריו.

אין מקום לדיוקים אלה ואחרים באשר למיקום המדוייק של מקום התאונה ובאשר לתשובותיו בהקשר זה. לא מצאתי כי נמצאו סתירות ממשיות בדברים אלה או כי הנתבעת הצליחה לפגוע באמינות דבריו.

על יסוד המפורט לעיל אני קובעת כי התובע הוכיח את גרסתו, בדבר אופן התרחשות התאונה וזאת מעבר למאזן ההסתברות. העובדה כי בין גרסתו לבין גרסת אחותו נמצאות סתירות כלשהן אינה מפתיעה כלל, לנוכח טיבו וטבעו של הזיכרון האנושי, ונראה כי דווקא אחידות מלאה היתה מעוררת תהיות במקרה מעין זה.

אעיר כי אף ללא עדותה של אחות התובע נראה כי היה בידי התובע להרים את הנטל, וזאת על אף העובדה כי לא כל עדותו תאמה לעדותה, לאור שפרטתי דלעיל, שכן סעיף 54(2) לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א-1971 קובע כי אם פסק בית משפט במשפט אזרחי לפי עדות יחידה של בעל דין, שאין לה סיוע, "..יפרט בהחלטתו מה הניע אותו להסתפק בעדות זו".

כללו של דבר - הגעתי לכלל מסקנה כי עלה בידי התובע להוכיח כי נפגע כרוכב אופניים, ממשאית שחלפה במהירות ויצרה הדף רוח שגרם לו לאבד את שיווי המשקל, ליפול לתעלה בשולי הכביש ולהיחבל. לפיכך על הנתבעת לשאת בפיצוי התובע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מהתאונה.

לאחר ששאלת החבות הוכרעה, יש לדון בבקשה למינוי מומחים רפואיים ומשכך אני מורה כי בשלב זה תועבר התובענה אל כב' הרשם.

ההוצאות בגין בקשה זו יקבעו עם תום ההליכים בתובענה.

המזכירות תשלח את החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ב, 15 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ