אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז נ' סקאלי

אלבז נ' סקאלי

תאריך פרסום : 07/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
533-12-12
28/04/2013
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
אלברט אלבז
הנתבע:
יוהאן סקאלי
פסק-דין

פסק דין

בפניי תובענה לחיוב הנתבע לתשלום עבור עבודות פחחות וצבע אשר בוצעו במוסכו של התובע, בשנת 2007.

לטענת התובע, בין הצדדים נערכה עיסקה, ולפיה, התבקש התובע לבצע עבודות פחחות וצבע ברכב הנתבע, בחודש יולי 2007, כאשר מנגד התחייב הנתבע לשלם עבור העבודות סך של 6,500 ₪ בצירוף מע"מ כחוק. לטענת התובע, הוסכם בין הצדדים כי העבודה תבוצע במהלך חודש שלם, כאשר הנתבע צפוי היה להעדר מן הארץ באותה תקופה, וכן הוסכם, כי בתום התקופה יטול הנתבע את רכבו וישלם עבור השירות שניתן.

לדברי התובע הסכמות הצדדים הועלו על הכתב במסגרת "כרטיס עבודה" והנתבע חתם על הזמנת העבודה כאמור, ויצא לדרכו.

עוד טוען התובע, כי כאשר הסתיימו העבודות והנתבע חזר על מנת לקבל את רכבו, הגיע למוסך התובע בליווי בן דודו, הביע שביעות רצונו מן העבודות, והתחייב לבוא ולאסוף את הרכב למחרת היום, בשל העובדה שמיכל הדלק של הרכב היה ריק ולא ניתן היה לנסוע ברכב באותו מועד.

רצה הגורל, ובלילה שבין המועד שבו ראה הנתבע את רכבו ועד שאמור היה להגיע ולקחת את הרכב למחרת, נשרף המוסך על כל תכולתו, לרבות רכב הנתבע.

לדברי התובע, הוסכם בין הצדדים בעקבות המקרה, כי התובע יפעל לקבלת כספי הביטוח מאת חברת הביטוח לצורך פינוי הנתבע על אובדנו, ועם קבלת הכספים יפעל הנתבע לביצוע התשלום המוסכם בגין העבודות.

לשיטת התובע, כספי הפיצויים התקבלו רק בחלוף מספר שנים, ואולם הנתבע בחר לקבל את כספי הביטוח ולהתעלם מדרישת התשלום של התובע, תוך שהוא מתחמק מכל פניותיו של התובע בנדון.

בנסיבות אלו מבקש התובע לחייב את הנתבע במלוא התשלום שהוסכם, סך של 65,00 ₪ ומע"מ כדין, וכן בפיצוי בגין עוגמת הנפש בשל העיכוב הרב בתשלום בסך של 5,000 ₪ נוספים.

הנתבע לעומת התובע טען, כי אין ממש בטענה שבין הצדדים סוכם על ביצוע העבודות בעלות כוללת של 6,500 ₪ ומע"מ כדין, אלא שהצדדים סיכמו כי יבוצעו עבודות בעלות של 4,000 ₪ בלבד, ואף הוסכם, כך לדבריו, כי התשלום יבוצע בפרישה בהתאם ליכולתו.

לשיטת הנתבע, כאשר שב ארצה וביקש לקחת את הרכב, הודיע לו התובע כי הוא זקוק לזמן מה נוסף על מנת לסיים את העבודות, ועל כן התבקש להשאיר את הרכב זמן מה נוסף במוסך, ואין ממש בטענה לעניין החוסר בדלק במיכל הדלק ולעניין טענות התובע בקשר עם הותרת הרכב במוסך.

בהתאמה טוען הנתבע, כי התובע לא סיים את העבודות המוסכמות, ואינו זכאי למלוא התמורה המוסכמת.

הנתבע טוען, כי לאחר השריפה, פנה בעצמו לחברת הביטוח ולאחר שבמשך כ – 4 שנים לא עשה התובע דבר כדי לקדם את תביעתו, קיבל לבסוף הנתבע את התשלום מחברת הביטוח רק בשנת 2011.

משלא סיים התובע את עבודתו המוסכמת, מבקש הנתבע לקבוע כי אין הוא חייב לשלם לתובע כל תמורה, והוא מוסיף וטוען, כי הכספים שהתקבלו מחברת הביטוח אינם מהווים מלוא שווי הרכב ולמעשה סכום התביעה, כך לשיטתו נגזר מסכום התגמול שהתקבל בידיו מאת חברת הביטוח, משל מנסה התובע לנכס לעצמו את התגמולים המגיעים לנתבע.

במהלך הדיון שנערך בפניי העידו התובע, רעייתו אשר שימשה במועד הרלוונטי מזכירה במוסך, ובנו, אשר עבד במוסך באותה עת.

מטעם הנתבע העיד הנתבע עצמו בלבד, ולא הובאו כל עדים נוספים מטעמו.

התובע העיד כי במוסך שיטת עבודה קבועה ולפיה, טרם תחילת העבודות, מסכמים עם הלקוח מהן העבודות הנדרשות, מכינים כרטיס עבודה, מחתימים את הלקוח על הכרטיס ורק לאחר מכן מתחילים בביצוע העבודות. יחד עם זאת, ניתן היה להבין מדברי התובע כי אין הוא יכול לומר בודאות מהו המועד שבו נכנס הרכב למוסך, כי הוא עצמו איננו זוכר את היום האמור, וכי הוא יכול לומר, לכל היותר, שמדובר פחות או יותר בחודש יולי 07'. לדבריו, רעייתו אשר היתה פקידה במוסך באותה עת, עשויה לזכור טוב ממנו את נסיבות הכנסת הרכב למוסך.

רעייתו של התובע העידה בכנות בעניין זה, כי לא נכחה במוסך במועד הכנסת הרכב, וכי את כרטיס הלקוח מילאה בדיעבד למחרת בבוקר לאחר שבעלה דיווח לה מהן העבודות המוסכמות. רעיית התובע אף לא ידעה לספר מתי חתם הנתבע על כרטיס העבודה, אם בכלל.

בנו של התובע מסר באותה סוגייה, כי הרכב הובא למוסך על ידי אביו ולא על ידי הנתבע, וכי לא בחן את כרטיס העבודה טרם שהחל לעבוד ולבצע עבודות על הרכב, אלא פעל בהתאם להנחיות אביו בעניין.

התובע מסר, כי בין הצדדים סוכם מפורשות מהן העבודות הנדרשות, ובין היתר הוסכם, כי התובע צריך לשפץ את הרכב שיפוץ כללי, ולטפל בריקבון שבריצפת הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ