אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז נ' מדינת ישראל

אלבז נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/11/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
4955-10-11
02/11/2011
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
גסטון גד אלבז
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

מבוא:

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה אשר הוטלה ע"י קצין משטרה למשך 30 יום, בשל חשד לנהיגה במהירות העולה כדי 152 קמ"ש במקום 110 קמ"ש.

טענה מקדימה:

המבקש העלה טיעון ראשוני ולפיו השימוע נעשה על ידי הקצין בהעדרו שלא כדין. לטענת המבקש בסעיף 3 בבקשתו, הוא זומן לקצין לשעה 11 בבוקר, וכבר בשעות הבוקר שוחח עם עו"ד ומספר אנשים נוספים שניסו לעזור ולדבר עם הקצין לשם ביטול השימוע, אך "ללא השג" הוא הגיע למשטרה בשעה 13.00, לאחר ש"מכר משותף" (כך כתב בבקשתו !!!) מסר לו שבשעה זו הקצין יסכים להיפגש עימו, ונדהם לגלות כי נפסל בהעדרו ע"י הקצין במועד המקורי שבו זומן – לטענתו הוכשל בכוונה "נשפטתי שלא בפני ונגזר דיני".

בדיון בפני הוסיף המבקש בעל פה, כי דיבר עם אנשים שהוא מכיר והם אמרו לו להגיע ב13.00 ולא ב11.00. לטענתו שוטר - שאת שמו לא מסר, אמר לו שהעביר "המסר" לקצין. אך הלה פסל אותו בהעדר "למרות שאמר (השוטר - הערה שלי א.א.) שיחכה עד השעה 13.00, רק בגלל שאני מכיר אדם שנמצא שם ובלי סיבה אחרת"

אציין כי אני דוחה טענה זו מכל וכל, טענת המבקש מקוממת ביותר ועדיף היה שלא להשמיעה כלל.

המבקש זומן לשעה 11.00 ובשעה זו אמור היה להתייצב לשימוע, המבקש לא קיבל כל אישור רשמי לשינוי שעת הדיון ולבטח לא מהקצין האחראי לשימוע.

לא הובהרו בפני מהם קשריו של המבקש בתחנת המשטרה, את מי ניסה לשלוח לקצין ולדבר על ליבו וכיצד עשה כן ולכן לא אכביר מילים על כך. אולם לעניין הבקשה שלפני חשוב לציין, שבסופו של יום הקצין פסל את המבקש בהחלטה מנומקת, בהעדרו, במועד שאליו זומן. ובכך לטעמו של בית המשפט פעל הקצין כהלכה.

יתרה מכך, למען הזהירות בלבד, אציין כי גם אם היה נופל פגם בשימוע, ולטעמי לא נפל, הרי הלכה פסוקה היא כי:

"יש להפריד במסגרת הביקורת השיפוטית על החלטה מנהלית בין שני מישורים:

המישור הראשון - הפגם בהחלטה. המישור השני - נפקות הפגם.

במישור הראשון על בית המשפט לבדוק ולקבוע אם נפל פגם בהחלטה: פגם של חוסר סמכות, הפרה של זכות הטיעון, ניגוד עניינים, שיקולים זרים וכיוצא באלה. אם קבע בית המשפט, במישור הראשון, שנפל פגם בהחלטה, או אז עליו לשקול, במישור השני, את נפקות הפגם, כלומר, את הסעד הראוי...

ואפשר... שבית המשפט יקבע, על אף הפגם, כי ההחלטה תקפה ומחייבת כאילו לא נפל בה פגם. כך לגבי כל סוג של פגם, לרבות פגם של חוסר סמכות...

ואם פגם של חוסר סמכות אינו מחייב את המסקנה שההחלטה המנהלית בטלה מעיקרה, אלא המסקנה תלויה בנסיבות, קל וחומר כך בפגמים אחרים, לרבות הפרה של זכות הטיעון..."

(עינת הראל נ' מ"י -סעיף 7 לפסה"ד- רע"פ 4938/99).

דהיינו, לאור ההלכה בדבר בטלות יחסית, גם במקרה של הפרת זכות הטיעון, יש לבדוק את נפקות ההפרה של זכות הטיעון במקרה הנדון, ובית המשפט רשאי לבחון, האם בטענותיו האחרות של המבקש כדי לשנות את ההחלטה המנהלית לגופה – וכפי שמיד אסקור גם במקרה זה, אין בטענותיו לשנות דבר מהחלטת הקצין.

הפסילה המנהלית:

בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את הפסילה המנהלית של קצין המשטרה בודק אם יש ראיות לכאורה ואם כן, עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות בעבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.

לאחר ששקלתי את מכלול טיעוני הצדדים, טיבו של הדיון המקדמי והשיקולים של בית המשפט לבחון בשלב זה, הריני קובע כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ