אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז נ' בדיחי ואח'

אלבז נ' בדיחי ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33495-04-12
03/06/2012
בפני השופט:
עזריה אלקלעי

- נגד -
התובע:
שרי אלבז
הנתבע:
1. רומיה בדיחי
2. אלפרד אירני

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת הנתבעת 1 לסלוק על הסף של התביעה לפסק דין הצהרתי שהוגשה נגדה ונגד הנתבע 2 ע"י התובעת.

לטענת הנתבעת 1 שתקרא להלן "הנתבעת" יש לסלק את התביעה על הסף מארבעה טעמים:

העדר יריבות

העדר עילה

מעשה בית דין

חוסר סמכות

לטענת הנתבעת, כל טענות כתב התביעה מופנות כלפי השמאי, הנתבע 2, כך שלאחר שהנתבעת קיימה את כל הוראות פסק הדין אין כל עילת תביעה נגדה.

מדובר בפס"ד חלוט שלא הוגש עליו ערעור או בקשה לביטולו.

באם התובעת מבקשת לתבוע את המומחה, עקב רשלנותו המקצועית הנטענת, אין לגרור אותה לתביעה כזאת. לטענת הנתבעת אין בית המשפט מוסמך להורות על החלפת חוות הגעת, שכן רק ערכאת הערעור או בהליך של בקשה לביטול פסק דין ניתן להורות כמבוקש.

טענות התובעת

לטענת התובעת בתגובתה, רק במקרים קיצוניים יש לסלק תביעה על הסף וגם רק זאת במקרים שבהם לא יועיל תיקון כתב התביעה.

אם תוכח התביעה ובית המשפט יפסול את חוות דעת השמאי ויורה על החלפת חוות הדעת הרי שהנתבעת תצטרך להשלים את החסר ולשלם לנתבעת את ההפרש, ועובדה זו היא היוצרת את היריבות ומקימה את עילת התביעה. המחדלים בחוות הדעת נפלו בשל מחדליו של הנתבע 2, אולם הנתבעת היא זו הנהנית הישירה והיחידה מהעובדה שהשמאי נתן חוות דעת פסולה בעליל.

התביעה אינה מכוונת נגד הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין והנתבעת אינה מבקשת לבטל את הסכם הפשרה או את פסק הדין שנתן לו תוקף.

חוות דעתו של השמאי פסולה בשל פגמים שנפלו בה והיורדים לשורשה, ובשל היותה נגועה בחוסר סבירות קיצונית.

לא נוצר מעשה בית דין שכן לא נוצר השתק עילה או השתק פלוגתא באשר לא מתקיימים התנאים הקבועים בפסיקה לצורך זה.

לא יכול להיווצר השתק באשר עילת התביעה הנוכחית נולדה רק לאחר שהמשפט הראשון הסתיים ללא הכרעה משפטית, בעוד שעילת התביעה הנוכחית נולדה רק לאחר שניתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין.

לבית המשפט נתונה הסמכות לבטל את מינוי המומחה בהיותו בית המשפט שמינה אותו.

דיון והכרעה

אקדים ואומר כי הדין הוא עם הנתבעת וכי דינה של התביעה להיות מסולקת על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ