אלבז נ' אנגל

פסק דין

הצדים הנם בעלים של בתי עסק הממוקמים אחד מעל השני. לתובעת מספרה בקומת הקרקע ולנתבע נכס המצוי מעל המספרה, אותו ביקש להכשיר לסלון כלות. הנתבע החל בשיפוץ מסיבי, ובכלל זה הסיר קירות ויצר פתחים רחבים בקירות הבית המשותף. אין מחלוקת כי הנתבע עשה כן ללא היתר בניה וכי במהלך הבניה הוצא צו הפסקה מנהלי לעבודות, ולאחר מכן צו הפסקה שיפוטי. כמו כן אין מחלוקת כי במהלך העבודות נקבע כי המבנה הנו "מבנה מסוכן" בשל הסרת קירות ללא תמיכה מספקת שביצע הנתבע.

התובעת טוענת כי במהלך העבודות גרם הנתבע נזקים רבים לבית העסק שלה, אשר את חלקם לא תיקן עד היום. התובעת פירטה את הנזקים שנותרו במסמך ת/4 . כמו כן טוענת היא לנזק בשל מספר ימים בהם נמנע ממנה לעבוד, בשל כך שהנתבע קרע את כבלי הטלפון והחשמל. לא צורפו מסמכים על הפסדים. ביחס לריצוף נטען כי התיקון לא צלח וכי יהא עליה להחליף את כולו בהיקף של כ - 70 מ"ר.

הנתבע טוען כי הוא נרדף על ידי התובעת. נטען כי הוא תיקן את כל הנזקים שגרם והעיד את הקבלן שביצע עבורו את העבודות. כך נטען כי הריצוף תוקן (אם כי הודה שלא באיכות טובה והסכים לתקן שוב), כך גם המזגן, והאבן הירושלמית. ביחס לספסל טען כי לא הרסו, אך מוכן לתקנו.

במהלך הדיון שמעתי את הצדדים, עיינתי במסכים וכן בתמונות. בסיומו של הדיון הסמיכו אותי הצדדים להכריע בסכסוך על דרך הפשרה, בהתאם לאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט.

לאור כך, לאחר שעיינתי במסמכים, בתמונות ונתתי דעתי לכלל טענות הצדדים, ראיתי לחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 13,000 ש"ח. כן ישלם הנתבע הוצאות בסך 800 ש"ח. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

קיימת זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות – להמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ח סיוון תשע"ד, 16 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: