אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז ואח' נ' צבי

אלבז ואח' נ' צבי

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4843-09
28/06/2011
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
1. יוסי אלבז
2. ללי אלבז

הנתבע:
אהרון יאיר צבי
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונת דרכים.

לטענת התובעים, ביום 24/6/2009, כאשר רכבם היה נהוג על ידי גב' אורלי אלבז, אחותו של תובע 1 (להלן: "הנהגת"), הרכב נסע בנתיב הימני בכביש דו סטרי; הוא נעצר בפקק תנועה מאחורי רכבים; באותה עת חנה רכב הנתבע על המדרכה בצד ימין; לפתע התחיל הנתבע לנסוע אחורנית, על מנת לצאת מהחניה מבלי להסתכל אחורה ותוך כדי כך הוא פגע ברכב התובעים בצד השמאלי קדמי.

מנגד טוען הנתבע כי רכבו אכן חנה בצד ימין של הכביש; הוא ביקש לעשות סיבוב פרסה על מנת לצאת לדרך; כשראה כי ישנו מקום פנוי בין המכוניות מצד ימין ומצד שמאל, נכנס בכיוון ימין והסתובב שמאלה ועמד מול המדרכה; אח"כ נסע אחורה ברברס בתקווה לסיים את הסיבוב ותוך כדי כך פגע בו רכב התובעים, כשזה ניסה לעקוף אותו.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ולעדויות מטעם הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

מטעם התובע העידה הנהגת, אשר עדותה עשתה עלי רושם מהימן ומשכנע יותר. הנהגת תיארה בפירוט את אופן אירוע התאונה; היא מסרה כי היא צפרה בצופר רכבה על מנת להזהיר את הנתבע אשר נסע ברוורס בכדי שלא לפגוע ברכבה, אולם זה לא שם לב לכך והמשיך לנסוע אחורנית עד שפגע ברכבה. הנהגת העידה כי לאחר התאונה, הנתבע התנצל לפניה ואמר שלא ראה את רכבה.

זאת ועוד, אופן תיאור הפגיעה ברכבם של התובעים מתיישב עם גירסתם ולא עם גירסת הנתבע, שכן אילו רכב התובעים הוא זה שפגע ברכב הנתבע, שכאמור, נסע אחורנית, יש להניח שרכב התובעים היה נפגע בחזיתו ולא בדופן השמאלית הקדמית.

אשר לשיעור הנזקים והפיצויים: התובעים הפעילו את הביטוח שלהם ומבקשים מהנתבע לפצותם בגין יתרת הנזקים שלא שולמו על ידי המבטח שלהם; על פי אישור מהמבטח שלהם שצורף לכתב התביעה, עולה כי ההפסד שנגרם לתובעים בגין הפעלת הביטוח שלהם מגיע ל-850 ₪ בגין השתתפות עצמית. סכום זה יש לפסוק לתובעים. בנוסף לכך, אני פוסק לתובעים סך של 300 ₪ בגין בזבוז זמן, טרחה והוצאות משפט.

סף דבר: אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים סך של 1,150 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ