- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלבז ואח' נ' עיריית אשדוד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
1970-03
15.6.2011 |
|
בפני : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יעל אלבז 2. דוד אלבז 3. אמיר אודט 4. אמיר אילן 5. דן שכטר |
: 1. עיריית אשדוד 2. המוועדה המקומית לתכנון ובניה 3. בנימין מגדמן 4. פרץ בוני הנגב - אחים פרץ בע"מ 5. מאיר דהאן 6. אושרי פרץ |
| החלטה | |
החלטה
בקשה נוספת לביטול ההחלטה בדבר מחיקת התביעה.
עיינתי גם בבקשה זו בכובד ראש.
בהחלטה מיום 5.12.10 נקבע, כי סיכומי התובעים יוגשו עד ליום 20.1.11. עוד הודגש, כי הואיל ומדובר בתיק ישן על ב"כ הצדדים להקפיד על הגשת הסיכומים במועד. כן הודגש, כי צד שלא יגיש סיכומים במועד יראו אותו כמוותר על הגשתם.
ביום 2.2.11 ניתנה החלטה על מחיקת התביעה בשל אי תשלום האגרה.
בהחלטה מיום 28.2.11 נקבע, כי במידה ותבוטל ההחלטה שניתנה בדבר מחיקת התביעה, יוגשו סיכומי התובעים (שכבר היו צריכים להיות מוגשים לפני כן) תוך 7 ימים.
ביום 10.3.11 הודיעו התובעים כי שילמו האגרה, וביקשו כי במקום 7 ימים יוגשו הסיכומים עד ליום 31.3.11.
בהחלטה לעניין הגשת הסדר לגבי מועדי הגשת הסיכומים לא ניתנה ארכה לתובעים להגשת הסיכומים אף מעבר למועד שביקשו. נהפוך הוא, ההחלטה ציינה כי המועדים יהיו בשים לב לאלו שכבר נקבעו.
לפיכך, מדובר במקרה בו התובעים לא הגישו סיכומים פרק זמן ארוך לאחר המועד שנקצב לכך, ללא היתר מבית המשפט, ולאחר שכבר נקבע מפורשות כי יש להקפיד במועדי הגשת הסיכומים וכי אי הגשתם במועד מהווה ויתור על הגשת סיכומים.
הבקשה מפרטת גם טעמים אישיים ורפואיים הקשורים לאי הגשת הסיכומים, אך אלו רלבנטיים לגבי חלקים מסוימים בלבד מהתקופה הארוכה שחלפה, בה לא הוגשו הסיכומים.
דיון ההוכחות הסתיים עוד ביום 5.12.10. המדובר בתיק ישן. אין מקום לשוב ולפתוח פעם נוספת את התיק, שכבר נסגר על פי החלטה קודמת. ההחלטה מיום 2.5.11 לפיה נמחקה התביעה, מהווה איזון ראוי בין זכויות הצדדים, שכן היה מקום לכאורה להורות על דחיית התביעה, ובפועל נקבע כי התביעה תמחק. בכך נשמרה לתובעים הזכות להגיש תביעה חדשה (בכפוף לדין).
תשומת לב התובעים לכך שאף אם התקופה בה היתה תלויה ועומדת התביעה בתיק זה לא באה במניין תקופת ההתיישנות, ספק אם כך הדבר לגבי התקופה שתחלוף ממועד קבלת ההחלטה מיום 2.5.11 לידי התובעים ועד למועד בו תוגש תביעה חדשה. ממילא, סביר להניח כי אם תוגש תביעה חדשה יוכלו הצדדים להגיע להסדר דיוני לגבי שימוש בראיות שהוגשו בתיק זה.
לפיכך, גם הבקשה הנוספת לביטול ההחלטה מיום 2.5.11, נדחית.
ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
