אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז ואח' נ' עיריית אשדוד ואח'

אלבז ואח' נ' עיריית אשדוד ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1970-03
15/06/2011
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
1. יעל אלבז
2. דוד אלבז
3. אמיר אודט
4. אמיר אילן
5. דן שכטר

הנתבע:
1. עיריית אשדוד
2. המוועדה המקומית לתכנון ובניה
3. בנימין מגדמן
4. פרץ בוני הנגב - אחים פרץ בע"מ
5. מאיר דהאן
6. אושרי פרץ

החלטה

בקשה נוספת לביטול ההחלטה בדבר מחיקת התביעה.

עיינתי גם בבקשה זו בכובד ראש.

בהחלטה מיום 5.12.10 נקבע, כי סיכומי התובעים יוגשו עד ליום 20.1.11. עוד הודגש, כי הואיל ומדובר בתיק ישן על ב"כ הצדדים להקפיד על הגשת הסיכומים במועד. כן הודגש, כי צד שלא יגיש סיכומים במועד יראו אותו כמוותר על הגשתם.

ביום 2.2.11 ניתנה החלטה על מחיקת התביעה בשל אי תשלום האגרה.

בהחלטה מיום 28.2.11 נקבע, כי במידה ותבוטל ההחלטה שניתנה בדבר מחיקת התביעה, יוגשו סיכומי התובעים (שכבר היו צריכים להיות מוגשים לפני כן) תוך 7 ימים.

ביום 10.3.11 הודיעו התובעים כי שילמו האגרה, וביקשו כי במקום 7 ימים יוגשו הסיכומים עד ליום 31.3.11.

בהחלטה לעניין הגשת הסדר לגבי מועדי הגשת הסיכומים לא ניתנה ארכה לתובעים להגשת הסיכומים אף מעבר למועד שביקשו. נהפוך הוא, ההחלטה ציינה כי המועדים יהיו בשים לב לאלו שכבר נקבעו.

לפיכך, מדובר במקרה בו התובעים לא הגישו סיכומים פרק זמן ארוך לאחר המועד שנקצב לכך, ללא היתר מבית המשפט, ולאחר שכבר נקבע מפורשות כי יש להקפיד במועדי הגשת הסיכומים וכי אי הגשתם במועד מהווה ויתור על הגשת סיכומים.

הבקשה מפרטת גם טעמים אישיים ורפואיים הקשורים לאי הגשת הסיכומים, אך אלו רלבנטיים לגבי חלקים מסוימים בלבד מהתקופה הארוכה שחלפה, בה לא הוגשו הסיכומים.

דיון ההוכחות הסתיים עוד ביום 5.12.10. המדובר בתיק ישן. אין מקום לשוב ולפתוח פעם נוספת את התיק, שכבר נסגר על פי החלטה קודמת. ההחלטה מיום 2.5.11 לפיה נמחקה התביעה, מהווה איזון ראוי בין זכויות הצדדים, שכן היה מקום לכאורה להורות על דחיית התביעה, ובפועל נקבע כי התביעה תמחק. בכך נשמרה לתובעים הזכות להגיש תביעה חדשה (בכפוף לדין).

תשומת לב התובעים לכך שאף אם התקופה בה היתה תלויה ועומדת התביעה בתיק זה לא באה במניין תקופת ההתיישנות, ספק אם כך הדבר לגבי התקופה שתחלוף ממועד קבלת ההחלטה מיום 2.5.11 לידי התובעים ועד למועד בו תוגש תביעה חדשה. ממילא, סביר להניח כי אם תוגש תביעה חדשה יוכלו הצדדים להגיע להסדר דיוני לגבי שימוש בראיות שהוגשו בתיק זה.

לפיכך, גם הבקשה הנוספת לביטול ההחלטה מיום 2.5.11, נדחית.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ