אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז ואח' נ' מי-טל

אלבז ואח' נ' מי-טל

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
47145-06-13
15/07/2013
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
אבירם מי-טל
הנתבע:
1. רחל אלבז
2. ערן אלבז
3. מרדכי אלבז
4. אלי אלבז
5. גבי אלבז
6. מאור אלבז

החלטה

לפני בקשה להעברת מקום דיון לבית המשפט בתל אביב.

בהתאם לאמור בבקשה, המבקש שימש כמנהל עיזבון המנוח ניסים אלבז ז"ל.

התביעה דנן, הינה תביעה כספית, העוסקת בטענות המשיבים בנושא רשלנות המיוחסת לתפקידו של המבקש כמנהל העיזבון.

המינוי כמנהל העיזבון נעשה ע"י בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו.

ההתקשרות החוזית נעשתה במשרדו של המבקש בתל אביב יפו וקיום התחייבויותיו של המבקש מכח תפקידו כמנהל עיזבון אך הוא היה במשרדו בתל אביב. כמו כן, הסכם שכ"ט ציינו במפורש כי "מקום השיפוט הייחודי לעניין הסכם זה, יהיה בבית המשפט המוסמך בתל אביב יפו" (ראה סעיף 17 להסכם שכ"ט).

המבקש טען כי הסכם שכ"ט ציין באופן מפורש את סמכות בית המשפט בתל אביב.

כמו כן, הוסיף המבקש וציין כי הנכס בפתח תקווה היה רק אחד ממיני הנושאים הרבים ביותר בהם טיפל. התביעה הינה תביעה כספית ואינה תביעה במקרקעין ובוודאי לא תובענה שכולה במקרקעין, לפיכך מקום השיפוט בתובענה לא נקבע על פי תקנה 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

מנגד טענו המשיבים, כי התביעה כאן עוסקת במחדלו של המבקש אשר התרחש בין השנים 1999-2003 ואילו הסכם שכ"ט אשר הציג המבקש נחתם ביום 11.8.04 ולכן תניית השיפוט המקומית אינה חלה על הסכסוך נשוא התביעה.

המשיבים הסבירו כי תניית השיפוט קבעה: "מקום השיפוט הייחודי לעניין הסכם זה יהיה בבית המשפט המוסמך בתל אביב".

הסכם השיפוט נשוא הבקשה אינו כולל את המילים "אך ורק" או "בלבד" ובשל כך יש לדחות טענת המבקש.

המשיבים טענו כי המבקש ניסח את ההסכם ולא נקט בלשון מפורשת ובלתי מסוייגת השוללת סמכות שיפוט של בית משפט אחר.

כמו כן, המשיבים ציינו כי במועד חתימת ההסכם ביום 11.8.04 היה בית המשפט בפתח תקווה במחוז תל אביב ורק לאחר שלוש שנים ממועד כריתת ההסכם, הוקם מחוז שיפוטי חדש – מחוז מרכז אליו הועבר בית המשפט בפתח תקווה, כך שבמועד חתימת ההסכם היה בית המשפט כאן במחוז תל אביב .

המשיבים התייחסו למרחק הקצר בין בית המשפט כאן לבית המשפט בפתח תקווה, מרחק אשר לטענתם הופך את הבקשה למטרד.

עיינתי בטענות הצדדים בבקשה בתגובה ובתשובה, אך עוד בטרם אדון בשאלת הסמכות המקומית קיימת חשיבות בעיני להציג את התייחסות הפסיקה לשאלת הסמכות המקומית:

בפסיקה מסתמנת מגמה לפיה ניתן משקל פחות לשאלת הסמכות המקומית (ראו סטיבן גולדשטיין וערן טאוסיג, "הפחתה במעמד שאלת הסמכות בבתי-המשפט הכלליים", עלי משפט ג', 279 (תשס"ג-ד); ש' לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית – מבוא ועקרונות יסוד (תשנ"ט), בעמ' 99 ממליץ המחבר לבטל את עניין הסמכות המקומית בהליכים אזרחיים).

מגמה זו, באה לידי ביטוי בכללי הסמכות המקומית בהליכים אזרחיים, בהם קבעה הפסיקה שאין לייחס משמעות מופרזת לשאלת הסמכות המקומית בין היתר, בהתחשב בכך שהמרחקים בין מרבית הערים בארץ אינם גדולים.

ברע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג ועליזה סיון פ"ד מט (2) 731, קבע כב' השופט ש' לוין:

"במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר; ואין עניין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נשוא להעלאת טענות טרומיות"

וברע"א 11180/08 עיריית מודיעין-מכבים-רעות נ' ארד הנדסה בע"מ ( [פורסם בנבו] ) נאמר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ