אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז ואח' נ' בן יהודה ואח'

אלבז ואח' נ' בן יהודה ואח'

תאריך פרסום : 07/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
175482-09
03/10/2011
בפני השופט:
עידית ברקוביץ

- נגד -
התובע:
הבה אלבז
הנתבע:
יחיעם בן יהודה
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה על סך 70,000 ₪ ותביעה שכנגד לצו עשה ותביעה כספית, אשר מלכתחילה הוגשה ע"ס 100,000 והופחתה לסך 50,000 ₪.

רקע

1.התובעת הינה הבעלים של בית ברח' אהרון 12, גבעת שמואל (להלן: "בית התובעת").

הנתבע היה בזמנים הרלוונטיים הבעלים של בית הנמצא בצמוד לבית התובעת, הנמצא ברח' אהרון 14, גבעת שמואל (להלן: "בית הנתבע").

התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה בטענה, כי פלש לשטח שבבעלותה ועתרה לפיצוי בסך 70,000 ₪.

הנתבע הגיש כתב הגנה, וכן תביעה שכנגד בטענה כי התובעת השיגה גבול ברכוש המשותף ובנתה עליו שלא על פי היתר בנייה. הנתבע עתר לצו עשה ולתשלום 100,000 ₪.

ביום 18.9.11 , לאחר שנתקבלה חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט, הגיש הנתבע בקשה להקטנת סכום התביעה שכנגד, בה ביקש להפחית את סכום תביעתו ולהעמידו על סך של 50,000 ₪.

להשלמת התמונה יוער, כי בדיון מיום 24.3.11 הודיע הנתבע כי מכר את ביתו.

בדיון מיום 19.9.11 הודיעו הצדדים לפרוטוקול:

"מוסכם כי יינתן פס"ד על יסוד החומר שבתיק, לרבות חווה"ד ולאחר סיכומים מטעם הצדדים."

ההסכמה קיבלה תוקף של החלטה והצדדים סיכמו בעל פה.

טענות התובעת

2.לטענת התובעת, הנתבע ביצע בנייה, לרבות תוספות בנייה והרחבה של ביתו, תוך פלישה אסורה והשגת גבול לתוך שטח שבבעלותה.

התובעת צירפה לכתב התביעה חוות דעת של מומחה מטעמה, המעריכה את הנזק שנגרם לה כתוצאה ממעשי הנתבע, בסך של 95,000 ₪.

בנוסף, ביקשה התובעת לחייב את הנתבע בסך של 25,000 ₪, וזאת בגין עוגמת נפש, טרחה, טרדה אי הנאה מכל שטח ביתה ופגיעה באפשרות לעשות בו שימוש.

משיקולי אגרה העמידה התובעת את תביעתה על סך 70,000 ₪.

באשר לתביעה שכנגד, טוענת התובעת (הנתבעת שכנגד) כי מדובר בתביעה חסרת בסיס, אשר הוגשה כתגובה נקמנית לתביעה העיקרית. כל טענות הנתבע מופנות כלפי פעולות אשר ביצעה כביכול התובעת בשטחה ועל כן אין הן מעניינו של הנתבע (התובע שכנגד).

טענות הנתבע

3.לטענת הנתבע, התביעה העיקרית התיישנה, שכן מדובר באירועים שארעו והסתיימו לפני 30 שנה, עת בנה קומה נוספת לביתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ