אלבוים נ' שירותי בריאות כללית

החלטה

לא ראיתי לדחות את הבקשה על הסף.

לבעל דין זכות לחקור את המבקש על תצהיר התומך בבקשה, לפיכך ראיתי להתיר את החקירה במידה וב"כ הנתבעת עומד עליה.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

בלהה טולקובסקי, שופטת

החלטה

בפני בקשה לתיקון התביעה על דרך של צרוף ד"ר לויה כנתבע נוסף ופרוט השתלשלות העניינים שהתרחשה על פי טענת התובע בעת ביקורו בבית החולים, ביום 30.6.02.

הבקשה מוגשת בשלב קדם המשפט לאחר שהוגשו תחשיבי נזק ואין חולק כי הבקשה אינה תולדה של טענת הנתבעת כי התובע לא היה כלל בבית החולים ביום 30.6.02.

הנתבעת מתנגדת לבקשה ופירטה נימוקיה בתגובה וכן בטענות עו"ד לייבוביץ בסיכומיו.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה ושמעתי טיעוני ב"כ הצדדים בסיכומיהם, ראיתי לקבל את הבקשה.

הלכה היא כי בית המשפט ינהג גישה ליברלית בבקשה לתיקון כתב התביעה על מנת לאפשר בירור כל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר בבקשה לתיקון כתב התביעה המוגשת בשלביו המוקדמים של ההליך ובמסגרת קדם המשפט.

בכתב התביעה המקורי נטען במפורש כי התובע פנה לבית החולים על פי הפנית ד"ר לויה, ביום ראשון, 30.6.02. התובע ציין בכתב התביעה המקורי כי המתין בבית החולים עד השעה 14:00, אז נמסר לו כי בשל אילוצים של המחלקה, לא ניתן לבצע הניתוח באותו יום ותואם מועד לניתוח כעבור שבועיים, ראה סעיפים 9-10 לכתב התביעה.

בבקשה לתיקון כתב התביעה התובע אינו מבקש לשנות או לחזור בו מהטענה כי פנה לבית החולים, ביום 30.6.02 והמתין במקום עד לשעות הצהריים, אז נמסר לו כי לא ניתן לטפל בו באותו יום אלא להוסיף פירוט עובדתי של השתלשלות העניינים באותו יום לצורך הוכחת טענתו כי פנה לבית החולים במועד האמור ולא טופל.

אין מדובר בשינוי הגרסה אלא בפרוטה.

בשלב זה של הדיון, בית המשפט אינו נדרש להכריע בשאלת אמינות גרסתו של התובע וכל טענות הנתבעת באשר לשינוי והרחבה של הגרסה תוך כדי מהלך הדיון, לרבות השפעת דרך ההתנהלות על אמינות הגרסה, שמורות לה להמשך הדיון ולסיכומים אלא שבשלב זה לא ניתן לדחות את הגרסה על הסף וסבורה אני כי יש לאפשר לתובע לתקן את תביעתו על מנת שניתן יהא להכריע בשאלות השנויות במחלוקת כאשר ברור ששורש המחלוקת נעוץ בארועי יום 30.6.02.

הנתבעת טוענת כי ניהול הגנתה נפגע.

כאמור, טענות הנתבעת ביחס להערכת אמינות הגרסה שמורות לה ואיני סבורה כי הפגיעה בהגנת הנתבעת, אם קיימת כזו, מהווה טעם לדחיית הבקשה לתיקון התביעה ובמיוחד כשמדובר בבקשה המוגשת בשלב מוקדם ביותר של ההליכים לאחר קד"מ ראשון וכאשר טרם נשמעו ראיות בתובענה.

בנסיבות אלה, אני מתירה תיקון כתב התביעה.

לאור הצהרת עו"ד צוקרמן, סכומי הנזק הנטענים לא תוקנו, תוך שמובהר שסכומיה נזק הנטענים נכונים ליום הגשת התביעה המקורי.

כתב תביעה מתוקן בהתאם להחלטה זו, יוגש תוך 30 יום מהיום וימסר במסירה אישית לנתבעים.

כתב הגנה מתוקן, יוגש תוך 45 ימים ממועד ההמצאה.