אלבוחר נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ

החלטה

לפני בקשה למינוי אורטופד.

התובעת ילידת 1966, נפגעה בהתאם לנטען ביום 30.5.2011, בחניית ביתה, ברכב המבוטח אצל הנתבעת.

הנתבעת במסגרת כתב ההגנה ובתגובה לבקשה למינוי מומחים התייחסה לשאלת החבות וטענה כי על התובעת להגיש את התביעה כנגד מבטח הרכב שלה.

בכתב התביעה לא פורטו נסיבות התאונה. מעיון במסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה כי התאונה התרחשה בהיות התובעת הולכת רגל שנפגעה מרכב יוצא מחנייה. עוד עולה כי התובעת איבדה הכרה לפרק זמן קצר, סבלה מחבלות, CT חזה, בטן ואגן ו- CT ראש ועמ"ש צווארי לא הדגימו ממצאים חבלתיים או עדויות לשברים.

במכתב השחרור מביה"ח, לאחר אשפוז של יום אחד, צוין כי לתובעת סימן של חבלת ראש מימין, פצע ביד שמאל, כמה שפשופים בגפיים ובבטן.

כשבועיים לאחר התאונה התלוננה התובעת על כאבים בברך שמאל. כחודש וחצי לאחר התאונה ולאחר שהמשיכה להתלונן על כאבים נרשם לה אביזר תומך ברך והתובעת נשלחה לטיפולים פיזיותרפיים. כ- 10 חודשים לאחר התאונה התלוננה התובעת על כאבים בשתי הירכיים. כשנה לאחר התאונה התלוננה התובעת על כאב גב תחתונן והקרנה לרגליים.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה וצרופותיו, קיימת ראשית ראייה ברמה נמוכה לקיומה של נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה. ברם נוכח רע"א 3007/12 פלונית נגד הראל, נעתרת לבקשה למינוי אורטופד. אולם בנסיבות אלו הנני מוצאת לנכון לחייב התובעת, לשאת בשלב זה בשכ"ט המומחה.

נוכח האמור, התובעת תפקיד את שכר טירחת המומחה בסך של 4,500 ₪ בתוספת מע"מ בקופת בית המשפט ולאחר ביצוע ההפקדה תינתן החלטה בדבר מינוי המומחה.

בית המשפט יעודכן על ידי ב"כ התובעת לאחר ביצוע ההפקדה וזאת, על מנת שתשלח החלטה בדבר מינוי המומחה.

כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים בתיק ישוגרו בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.