אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבוז נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

אלבוז נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
9581-04-13
02/07/2013
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
סעד אלבוז
הנתבע:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בתביעה שבפניי עותר התובע לחייב את הנתבעת לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מתאונה שאירעה, לטענתו, ביום 18/9/02, באחד מרחובות כפר ג'וליס.

לטענת התובע, בתאונה נפגע רכבו, פיאט מס' רישוי 22-850-27 (להלן: "הפיאט"), ע"י רכב פולקסווגן מס' רישוי 90-308-35 (להלן: "הפולקסווגן"), שהיה נהוג בידי מר מוניר איוב (להלן: "מוניר").

התביעה הוגשה נגד הנתבעת, שהינה חב' הביטוח אשר ביטחה את השימוש בפולקסווגן בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג', בשל נזקי רכוש. מסיבות השמורות עמו בחר התובע שלא לתבוע את מוניר, למרות שלטענת התובע נושא מוניר במלוא האחריות לאירוע התאונה.

בכתב ההגנה שהגישה, הכחישה הנתבעת את אירוע התאונה וטענה כי הנזקים שנגרמו לפיאט "נגרמו בנסיבות אחרות ולא כתוצאה ממעורבות הרכב אותו ביטחה הנתבעת". הנתבעת גם הכחישה את גובה הנזק הנטען בכתב התביעה.

בישיבת יום 30/06/13 שמעתי את עדויותיהם של התובע ושל בן דודו, מר סעיד מרזוק (להלן: "סעיד"), שהעידו מטעם התובע ואת עדויותיהם של מוניר ושל הגב' אמל אבו רג'ב (להלן: "אמל"), חוקרת במשרד החקירות יממ"ח, שהעידו מטעם הנתבעת.

אין חולקין כי הפיאט ניזוק באירוע תאונתי שאירע ב- 18/9/12 או בסמוך לכך, שכתוצאה ממנו ניזוק הפיאט קשה והוכרז כ- TOTAL LOST. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה האם הנזק נגרם בתאונה בה היה מעורב הפולקסווגן, כנטען ע"י התובע, או באירוע תאונתי אחר, כנטען ע"י הנתבעת.

אין חולקין כי על התובע מוטל להוכיח שהפיאט נפגע וניזוק בתאונה בה היה מעורב הפולקסווגן. לאחר שבחנתי את העדויות ואת שאר הראיות שהובאו בפניי, אני קובע כי לא עלה בידי התובע להרים את נטל ההוכחה המוטל עליו. די אם אציין, בהקשר זה, את הסתירות המהותיות שהתגלו באשר למקום אירוע התאונה (מפנה בעניין זה לעדויותיהם של התובע, סעיד ומוניר ולמוצגים נ/1, נ/2, נ/3 ונ/4), את העובדה שמוניר טעה בציון צבע הפיאט עת מסר עדות לאמל (ציין שהצבע כנראה אדום, בעוד שצבעו של הפיאט היה צבע כסף) ואת העובדה שהתובע טעה בציון הרכב שהתנגש בפיאט עת מסר עדות לאמל (אמר שהרכב הוא אופל אסטרה, בעוד שרכבו של מוניר הוא פולקסווגן בורה), כדי להבהיר מדוע לא ניתן ליתן אמון בגירסה שמסר התובע.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 500 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ד תמוז תשע"ג, 02 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

למזכירות: נא לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ