אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבאש נ' שלגי

אלבאש נ' שלגי

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
27016-10-11
23/06/2013
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
ג'לאן אלבאש
הנתבע:
אורי שלגי
פסק-דין

פסק דין

תביעה זו נפתחה בהגשת שטר לביצוע בלשכת ההוצל"פ. התנגדות שהגיש הנתבע לביצוע השטר התקבלה.

ביום 18.2.13 ניתנה החלטה שבה קבעתי את התיק להוכחות ביום 24.6.13, והוריתי לצדדים לפעול בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי (להלן: "התקנות") לגבי הגשת תצהירים לאימות טענותיהם העובדתיות, הגשת רשימת מסמכים והעתקיהם והגשת תצהירי עדות ראשית. תקנה 214ב1 לתקנות קובעת כי על תובע להמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לתביעה בסדר דין מקוצר בהתאם לתקנות 124ג ו-214ח (תצהיר אימות, רשימת מסמכים והעתקיהם) בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה בדבר מתן רשות להתגונן. תוך 30 יום לאחר מכן על הנתבע להמציא מסמכים אלה. בהתאם לתקנה 214ט לתקנות, על הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית תוך 45 ימים לאחר מכן.

התובעת לא עשתה דבר מאז ניתנה ההחלטה בדבר מתן רשות להתגונן.

היום הגישה התובעת בקשה להאריך לה את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית ולדחות את מועד ישיבת ההוכחות. על פי הנטען בבקשה הוכנו תצהירי התובעת, אך מפאת טעות לא הוחתמו ולא הוגשו לבית המשפט. לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות הנטענות בה, ואף לא צורפו התצהירים שנטען כי הוכנו מבעוד מועד. הבקשה הוגשה ללא ציון עמדת הצד שכנגד.

לאחר שעיינתי בבקשה נחה דעתי כי דינה להידחות.

ראשית, מחדלה של התובעת אינו מסתכם באי הגשת תצהירי עדות ראשית, שהרי היה על התובעת להגיש כבר לפני מספר חודשים תצהיר אימות, רשימת מסמכים והעתקיהם, אך היא לא עשתה כן מבלי שניתן לכך כל הסבר.

שנית, לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות הנטענות בה, ועל כן דינה להידחות.

שלישית, אף אילו היו העובדות הנטענות בבקשה מאומתות, אין הן מהוות הצדקה להארכת מועד. המועד להגשת תצהירי עדות ראשית נקבע בתקנות. מדובר, איפוא, במועד שנקבע בחיקוק. תקנה 528 לתקנות קובעת כי לשם הארכת מועד שנקבע בחיקוק יש צורך בקיומם של "טעמים מיוחדים שיירשמו". ההלכה הפסוקה קובעת כי:

"הלכה היא כי "טעם מיוחד" אשר מצדיק את הארכת המועד הינו קיומן של נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין, ואילו כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ (בש"א 6402/96 הועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון נ' מיכקשווילי, פ"ד נ(3) 209 (1996))" (רע"א 10436/07 הראל ציון נ' בנק הפועלים בע"מ (28.4.08); אשר אף אוזכר בהסכמה בבש"א 2399/11 באסם עיסא זנגריה נ' עלי שחאדה זנגריה (30.3.11)).

לפיכך דין הבקשה להארכת מועד להגשת תצהירי התובעת להידחות.

הואיל והתובעת לא קיימה את הוראות התקנות כמפורט לעיל, ולא הגישה אפילו תצהיר אימות, דין תביעתה להימחק.

לפיכך הנני מורה על מחיקת התביעה.

הדיון הקבוע ליום 24.6.13 מבוטל.

ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ג, 23 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ