ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
5578-02-10
22/07/2010
|
בפני השופט:
ישי קורן
|
- נגד - |
התובע:
מיכל אלארבילי
|
הנתבע:
אורקמד בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
לפני תביעה ע"ס 10,000 ₪.
התובעת סובלת מתסמונת של הפסקות נשימה בשינה וכתוצאה מכך זקוקה למכשיר אליו היא מחוברת בשנתה. המכשיר מסופק ע"י הנתבעת עפ"י קביעה של רופא ומעבדת שינה של מכבי שירותי בריאות.
הנתבעת היא ספקית בלבד, ואינה מעורבת באבחון ובטיפול הרפואי.
התובעת טוענת כי המכשיר שסופק לה אינו מתאים והיא מבקשת לבטל את העסקה.
הנתבעת אינה מסרבת לבטול העסקה אלא שלדבריה העסקה בעיקרה נעשית מול מכבי שירותי בריאות ופניות הנתבעת לבטול העסקה נדחו ע"י הגורמים המוסמכים אצל מכבי שירותי בריאות.
כאמור, בפתח הדיון, תביעת התובעת כלפי מכבי שירותי בריאות נמחקה מחמת שהיא בסמכות ייחודית של בית הדין לעבודה.
בהגינותה, הבהירה נציגת הנתבעת כי החזרת המכשיר שסופק לתובעת, עלולה לפגוע בשירותים שזכאית התובעת לקבל ממכבי שירותי בריאות.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שלפני, שוכנעתי כי אין לתובעת עילת תביעה כלשהי כלפי הנתבעת. אדרבא, נראה שהתובעת נבדקה שוב ושוב ע"י מכבי שירותי בריאות ונקבע כי המכשיר שסופק לה ע"י הנתבעת הוא המכשיר המתאים לה לפתרון בעיית הפסקות הנשימה.
מכל מקום, הנתבעת עצמה סיפקה את המכשיר שנדרשה לספק, וככל שלתובעת יש טענות עליה להפנותן אל הגורמים הרלבנטיים במכבי שירותי בריאות.
יחד עם זאת, הואיל והנתבעת נכונה לקבל לרשותה חזרה את המכשיר, רשאית התובעת למסור את המכשיר לנתבעת ולקבל כנגדו החזר בגין הסכום ששילמה לנתבעת בסך 994 ₪.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
מוצע לתובעת לשקול היטב את צעדיה בטרם תחזיר את המכשיר, על מנת שלא יקופחו זכויותיה אצל מכבי שירותי בריאות.
היה ותבחר התובעת להחזיר את המכשיר – עליה לעשות כן לא יאוחר מיום 20.8.2010.
ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.
ישי קורן, שופט
הוקלד על ידי: פנינה שמריה